公共場所如果有流浪狗光顧，其危害不言自明。即使對其你有憐憫之心，但並不是每條狗都通人性。蘭州市城關區金地花園曾有一條流浪狗，每天徘徊在小區花園附近，見到有小孩經過，便會撲上去撕咬。一個7歲的孩子在小區內玩耍，被這條惡狗撲倒在地，咬得起臉頰鮮血直流。然而，儘管如此惡性事件屢屢發生，一旦對這些流浪狗果斷處置，卻又引來爭議。

11月30日，上海建橋學院的幾名保安，就因為處置流浪狗惹禍上身，不僅被很多人痛罵，而且被校方停職。當日，多名學生反映說，有一名穿保安制服的人抓捕到在校內流竄的流浪狗後，將其用袋子套上，在校園草坪上用錘子敲死。流浪狗在套袋內不停翻滾嚎叫，引來在教室自習的學生圍觀。很多學生憤怒地說，為什麼要打死它？

按理說，及時處理流浪狗，有效維護校園安全，也是該校保安的責任。沒成想，此舉卻觸動了愛狗人士的敏感神經，還招來校方專門成立調查組進行調查。網路上總有一群愛狗人士，只要見到有人對狗敢有“不敬”行為，就不管三七二十一，輕則唾罵，重則人肉“肇事者”，打死惡狗好像比惡狗傷人更讓人痛心。每次看到這些新聞，小編總弄不明白。就拿橋建橋學院的這起事件來說，對於流浪狗，校方管理層此前怎麼無動於衷，現在反而興師動眾來處理涉事保安？完全是為了迎合一些愛狗人士的口味？

事實上，校內出現流浪狗，如果保安不及時處置，一旦咬了學生，後果不堪設想。估計被咬者要賴學校，學校還是要賴保安。去年，一段湘潭大學兩名女生被一群流浪狗撕咬的影片，相信很多人都記憶猶新吧？保安怎麼不可以及時處置？對於流這條流浪狗，保安置之不理肯定要被罰，現在處置了又說不當，攤上這檔子事，這幾名保安也夠倒黴的。

有人說，學校保安完全可以將流浪狗趕走。這樣的說法似乎毫無道理，趕出校門讓它繼續去害別人？那麼，將其送給專門收養流浪狗的機構？對不起，現在專門收養孤寡老人的慈善機構還遠遠不夠呢，何況收養流浪狗？再說，這筆費用恐怕都是不小的，流浪狗不斷繁衍，吃住恐怕誰都管不起。

前幾天，寧波交通技工學校一宿管將一隻流浪狗從4樓宿舍扔下致死，結果被警方帶走調查的事件引起網路熱議。此事尚未平息，現在又出現建橋學院幾名保安受罰。建橋學院的這起事件，如果說校外的“愛狗人士”群情激憤尚可理解，校內學生對幾名保安的憤怒，真的令人費解！

建橋學院出現流浪狗，保安為了維護校園安全，將其打死被停職，對於此事，您怎麼看？