不斷超越並且突破自我，讓我們欄目不斷的重新整理了窮聽的下限，從之前的200元左右耳機，直接落到了很底了，來到了50元左右，這個價格基本上就觸底了，廠商也做不出更低的商品出來了，50元什麼概念，一天的飯錢還是幾小時的工資？適合學生黨的低價耳機橫評，來了！希望可以對需要的人起到幫助
為什麼是橫評？單一某款耳機沒有對比就不會有傷害，對比下來更能反應出各家的優缺點，不然一頭霧水，難以在同價位比起高低，光說一款的確是分辨不出來的
本次選手：KZ EDX、萬魔活塞耳機、弱水科技光子、水月雨夸克、漫步者H230P、Nicehck某49、竹林鳥夜鶯
而且一根耳機算50，一起買下來就一個小尾巴的錢，本文搭配最近弱水新出的RZ300作為前端，畢竟199的售價能打一下七彩虹m1的單端，已經低價位素質極強的小尾巴了，用它也是在可以接受的範圍 內儘量減少短板的出現，要是cdam1單端和rz300這種素質的小尾巴還不能推好這個幾十塊的耳機，那就離大譜，價格太高來驅動這些便宜的耳機也沒什麼意義
這時候你可能有疑問，為什麼不用百元內的小尾巴呢？本來就幾十塊的耳機，搭配幾十塊的前端才對啊？可是這些幾十的前端再好，水平就擺在那裡的，用下去使得很多本次測試的耳機聲音只要稍微難推點都不能把耳機的水平表現出來，所以上一個稍微貴些的小尾巴，我覺得沒毛病，也相當於是測下極限了
話不多說直接進入正題
KZ EDX帶麥-48
高頻：高頻太過亮了，有點刺激，延展很差，密度普通
中頻：密度表現不錯，人聲距離稍近，齒音較多
低頻：低頻量大但缺乏質感，回彈不錯，下潛不夠
聲場：橫向聲場正常，縱向較小（基本沒有）
解析：解析符合同價位的水平
瞬態：同價位較好，較為迅速
動態：動態較小
EDX的表現還是比較出乎意料，僅需48的價格就能做到一個比較適合流行的聲音，而且說真的，的確比原來的各種圈鐵動鐵KZ好聽，聽診器效應比較低，因為繞耳而且線材比較軟，而且並不像之前更貴的kz耳機那麼難聽，EDX是那種繞耳多單元的殼子外型，面蓋形狀和最近Softears的新品Volume長得幾乎一樣，不懂的能唬住別人，但其實沒什麼質感，就是透明的塑膠和單動圈，仔細看其實就是個小腔體整個大殼子，有點像手錶機芯100塊弄個背透和9015機芯套個50mm的錶殼，起裝飾作用唬人罷了，可是它48元，即便素質表現平平，不會讓人有一耳朵和曾經耳機區別很明顯的感覺，價效比還算不錯
萬魔活塞耳機-49
高頻：高頻亮度不足，延展也不夠，沒啥密度
中頻：密度差，人聲距離稍近，較厚暗，齒音基本聽不到
低頻：低頻質感奇差，量大聲悶
聲場：橫向聲場小，縱向沒有，聲音混作一團
解析：同價位拉跨
瞬態：拖沓，做得挺差的
動態：動態較小，清風拂面，沒力氣
雖然是周杰倫代言，但對聲音並沒啥幫助，而且我印象中這個產品是2014還是15年的吧？之前小米也有過一樣的前腔體，就是萬魔代工吧，跟小米活塞清新版（29）一樣，而且單元素質真的不太行，不只是現在不行，貌似那麼多年前就不太行，聲音悶和暗完完全全可以在這個塞子上一耳朵就表現到，聲音也非常的不健康，極其的奇怪，如果只是應急和打個電話還行，聽歌真的是辣耳朵了，包括雖然是金屬的殼子但開箱的時候就有劃痕了，即便是低價格，這麼敷衍也不行呀
弱水科技光子-59
高頻：高頻亮度好，延展性也很好，資訊量豐富
中頻：資訊量多，齒音較小，人聲厚度和位置都很中正
低頻：低頻量稍多，下潛中等，低頻很乾淨
聲場：橫縱聲場都大，鼓點前後明顯區別開，器樂和人聲分離的很好
解析：遠超同價位
瞬態：表現中規中矩，同價位正常水平
動態：動態較大，有力有迴響
這個光子我感覺改名叫EVO Pro得了，聲音大體走向還是同evo很像的，略偏中下盤很適合流行雜食與搖滾這類的歌曲，也符合大眾口味，單元素質上又同evo不相上下，甚至高頻的表現更好於evo，其實說到高頻，不管是原來的極北之森還是EVO，高頻的表現都較普通，而光子反而做得比前輩優秀。縱向聲場的表現在200元內都是很難得的，而且貌似是弱水第一款非黃銅腔體全金屬耳機、第一款包裝不用腰封的耳機，青結。缺點也是有的，比如聽診器效應稍微重了點點，只有繞耳能大幅減緩這個問題，可既然聲音都做成這樣了，聽診器效應就真的不太重要了，搞不懂為啥賣60
水月雨夸克-49
高頻：高頻夠亮，但延展上不去
中頻：資訊量多，齒音控制普通，人聲厚度和位置都很中正
低頻：低頻量稍少了，沒什麼下潛，低頻烘托個氛圍
聲場：橫向基本沒有，縱向算有一些些，分離不太行，定位過得去
解析：解析符合同價位的水平
瞬態：瞬態表現好，乾淨不拖沓
動態：動態小，清風拂面了
硬要說算是三頻均衡，均很得都很普通，聽診器效應普通水平，整體的聽感沒什麼問題，中頻比較舒服，遇到動次打次缺點就明顯了，差些力度，比如說低頻下潛出不來，聲場巨小，高頻延展上不去之類的，在兩頭的極端都被砍掉了的感覺，這些問題都是客觀存在的，我懷疑有可能是這個小尾巴推不動，換了金磚後聲場和低頻下潛也沒有變得好多少，高頻延展倒是上去不少，結像也清晰了，但上限基本就那樣了，作為地攤塞，我覺得這個塞子可以不求素質，夸克明顯就是把水式調音落實到了這個價位了，表達出廠家的調音風格就足夠了，而這個任務夸克也順利的完成了，可以試試
漫步者H230P-55
高頻：高頻巨暗，完全沒有高頻延展，高頻細節也少
中頻：人聲不貼耳，沒啥齒音，資訊量不足
低頻：低頻量巨多了，完全潛不下去，低頻又悶又糊
聲場：橫向基本沒有，縱向很大，定位很不準確，但分離不錯
解析：解析符合同價位的水平
瞬態：瞬態很差，反應不夠迅速
動態：動態對比小，普通水平
聲音雖然悶，不通透更不好聽，但作為國產龍頭廠家聲音肯定不是第一位，只需55的H230P，設計深得我心，飛機引擎的造型和整體的流線，大氣自然，包括人機互動也極其優秀，杆子比較長方便拿住，凸點方便左右的區分，麥克風很貼嘴的位置，說話也夠大聲，即使H230P的做工也不太優秀，合模線大，塑膠感強，但拋開聲音和50元要什麼細節這些，對於大部分人來說這個有線耳機更舒服更好用就行了，H230P明顯滿足了好用這一點，加之品牌影響力，壽命這麼長一點問題也沒有，市場也很好的反應了這些
Nicehck某49-59
高頻：高頻明亮適度，延展普通，資訊量不錯
中頻：人聲舔耳，但齒音比較重了
低頻：低頻量較多，下潛普通
聲場：橫向普通，縱向不錯，定位和分離還算準確
解析：優於同價位
瞬態：瞬態優秀，很靈敏
動態：動態較為一般
某49憑什麼要賣我59？？？49 啊不是，59元的單動鐵的表現是真不錯啊，本場唯一一個非動圈單動鐵耳機，賣點之一，我始終覺得Nicehck家的耳機越便宜的越好聽（自家對比），某49你說雜食那確實，但齒音略重導致很多尖銳的女聲直接爆炸，所以我覺得除開這個女聲總體來說雜食是沒問題的，而且左邊有個環也能分方便的區別左右耳，聽診器效應較強，上面這麼多可能就KZ那個線的影響小點，其他其實大差不差的，某49對於它的價格，我覺得的缺陷也只有低頻下潛不怎麼樣了，但這個價位基本沒有幾個塞子能做好，略遺憾（得加錢）
竹林鳥 夜鶯-49
高頻：高頻過亮了，並且較為發虛，沒什麼延展
中頻：人聲距離較近，但跟某49一樣齒音比較重了
低頻：低頻量很多，下潛深，但回彈較慢，整體偏悶
聲場：橫向普通，縱向極小，聲音很平面
解析：優於同價位
瞬態：表現一般，同價位正常水平
動態：動態弱，表現普通
夜鶯宣傳睡眠塞，超小尺寸，憑藉49開啟市場，依靠所謂的國潮吸引人，名字跟老人家各種鸝差不多，竹林鳥是什麼鳥都有，聽診器效應較強，因為腔體的確很小，而且聲音來說，我覺得夜鶯其實比驚鴻和相思都要來的好聽，夜鶯雖然缺陷也很大，但畢竟49，這上面幾個塞子買完也才350，人聲比較近的它如果硬要拿來睡覺的話好像的確也還行，但只聽歌來講的話不太適合女聲，跟某49很像。而大量的低頻和下潛之類的，基本就算是萌新聽著爽，但刺激不了多久就會累，不太耐聽，如果只聽動次打次還不嫌累的話，值得一試（小聲提醒，睡覺最好還是別聽歌了）
最後總結下，這7款耳機基本都是50的價位，而且底噪大家幾乎都存在，大概就是靈敏度高阻抗低所產生的問題需要好的前端解決掉，總之很少的錢想獲得包括聲音各方面都很優秀是幾乎不可能的，這個價位利潤真的不大，其次這個價位不存在什麼三頻均衡還素質高，聽好流行得了，這個價格就是各個廠家最低端產品的價格，主要起到了品牌的推廣和宣傳作用，表現得出每個廠家對調音不同的追求，就像弱水一直以來的大眾流行，水月一直貼近的哈曼曲線等等。
能把廠家的聲音風格表現出來是最基本的，在此基礎上如果能有更好的素質表現就完全不虧，今日一測，我覺得老牌廠商是真不在乎聲音的表現，畢竟能賣的不錯就行了，利潤才最重要，而像弱水、水月雨、Nicehck、竹林鳥之流則是臥虎藏龍，各有各的玩法，每家競爭力和賣點都不一樣
弱水一直靠聲音說話，而且耳塞的聲音風格都是適合流行，從來的槽點就是包裝和品控（做工從我14年剛買到現在已經極大變化了）
水月從最開始的nobass到現在的科學聲音，以及極高的二次元濃度，也有一大片擁躉，槽點和弱水比起來只有品控一般（容易偏音掉漆啥的）
Nicehck原來搞搞外貿，現在國內賣得也很用力，槽點就是外殼很多非主流，貴的耳機沒有百元內好聽之類的（bushi）
竹林鳥打得牌就是耳機做得挺精緻，包裝精美加之國潮加使勁宣傳。路是走寬了，可惜聲音這塊就挺拉的，但不得不說這些宣傳還是巨有用，看銷量就知道了，有人吃二次元這套，就有人吃國潮包裝
不過有人的地方就是江湖，江湖險惡，感謝觀看！