海西晨報 記者 陳佩珊 通訊員 思法

10 歲女孩小云在游泳館受了傷，其家長便與游泳館、游泳館運營方對簿公堂。近日，思明區法院依法作出判決。

去年 8 月，10 歲女孩小云與母親一同前往湖裡區某游泳館游泳。在泳池跳水時，小云的臉被劃出了一道長約 5 釐米的開放性外傷，大量出血並伴有頭暈噁心症狀。事發後，小云自行爬出泳池求助。

在之後近半年的時間裡，小云多次進行了清創、縫合、平復疤痕等治療，花費 4 萬餘元。小云母親稱，小云因臉上長期貼藥引來路人異樣的目光和小夥伴的嘲笑，且傷愈後臉上不可避免地留下疤痕。在小云母親看來，運營方沒有高危險性體育專案經營許可證，游泳池現場無任何禁止跳水標識，亦沒有工作人員在場巡視並制止女兒跳水，孩子受傷後也沒有救生人員救助；運營方更是對小云傷情不聞不問，並拒絕支付任何費用。小云母親認為，游泳館運營方應賠償小云醫療費用 4 萬餘元、精神損害撫慰金 12 萬元，游泳館承擔連帶賠償責任。

游泳館運營方辯稱，該泳池是游泳館與運營方合作運營。游泳館已取得高危險性體育專案經營許可證，而一個泳池只能辦理一個經營許可，所以運營方無法重複取得許可。運營方提出，他們經營期間，均會告誡來往的小孩禁止跳水、嬉戲玩耍，在牆面也張貼了明顯標誌，並有配備安全員。另外，小云受傷是因為她在泳池嬉戲玩耍，其母親作為監護人，在她多次跳水時並沒有制止這種危險行為，應當承擔主要責任。

思明區法院審理認為，小云是在游泳館跳水受傷，其間游泳館並無工作人員勸阻制止小云。且根據思明區文旅局檢查結果，游泳館存在救生人員不足、池面無明顯水深標誌等問題，均與小云受傷具有直接關聯性。因此，游泳館運營方應對於小云的損害後果承擔一定責任。游泳館授權不具有經營資質的運營方進行經營，亦不符合相關規定，兩公司應承擔連帶責任。此外，小云母親作為法定監護人，當時應及時制止小云的危險行為，故小云母親對此損害後果也應承擔一定責任。

思明區法院一審判定，運營方承擔 70% 的責任，小云一方承擔 30% 責任。依照《中華人民共和國民法典》規定，思明區法院判令運營方應賠償小云醫療費 2。98 萬元、精神損害撫慰金 1000 元，游泳館承擔連帶賠償責任。（文中人物為化名）

【來源：海西晨報】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn