現在手機行業，雖然在表面存在著非常激進的態勢，

但是有一點卻讓專業人士感到是個大笑話，那就是“揚聲器談音質，簡直絕了”，雖然此處不否認杜比和哈曼卡頓之類的加持的優勢

，但是不管是杜比還是哈曼卡頓“它們所出來的並不是音質，而是音效”，音效主要是以身臨其境的聽感為主，這點很重要！而音質其實說真的“是一個很複雜的東西”

對於音質的普遍理解

——普通人多半都是從三頻來判斷“高頻、低頻、中頻”，但是更多人則是高音、低音、中音

不過手機行業的一般人群和音訊行業初燒黨基本一提起音質是什麼“毫無疑問的就是三頻”，對於三頻說白了就是低頻、中頻、高頻這些東西，但是音質如果要是真的是這麼簡單的話，講實話那麼還需要什麼音訊發燒友？因此音質究竟是什麼？這個問題其實非常值得我們深思。

廣泛中燒眼裡的音質究竟是什麼樣子的？

——稍微在中頻、低頻、高頻加了一點修飾詞，但是客觀看還略微膚淺

首先一般來說中燒都差不多是個音樂愛好者或者音響愛好者（或者也可以稱是器材愛好者）都可以，所以此處他們有個共性就是具備很豐富的想象力，譬如一首曲子聽完就可以大致講出這個曲子到底怎麼樣，結合三頻來敘述一遍“如果能做到這樣，那麼你應該是中燒”，那麼有人好奇究竟怎麼敘述的？其實就是在三頻上略微加點修飾詞，俗稱“添油加醋”；

具體怎麼評價？其實看起來也偏主觀的，缺中頻的則柔和、缺低頻或者是低頻不足或者相位滯後，則評價是低頻速度快、另外還有的評價是缺少解析力的低音則是有音樂味、同時還有沒有高頻泛音或者泛音過少則稱高頻很乾淨和分析力高等等；

同時對低頻量感好或者高頻強化比較到位則稱為分析力高，甚至還有一種更滑稽“聲音整理偏淡卻認為是無音染”

，同理聲音重則直接評價味道濃等等，總之以上就是中燒對音質評價，其實看上去沒錯！但是誤區卻很大！因為如果這樣的評價的話，那麼真的是對任何器材的一種諷刺！

那麼如何評價音質才是正確且誤區很少的呢？

——徹底把其次和樂曲融合來評價音質，才是正確的！

這裡只是從速度和音染上來“教科書”式評價一下，希望大家可以懂。首先對音質的速度究竟該如何評價，這裡舉個例子，

譬如老約翰施特勞斯的拉德斯基進行曲，整體速度是否很明快，或許很多小白都可以異口同聲的回答“完全正確”

，但是這種明快的速度怎麼正確的評價？其實只要恰當地以自身聽感為主，可以感受到不同的快慢程度，專業一點就是強弱對比和瞬態反映層次更豐富一些“這就是如何評價明曲子的方式”，當然對於不同快的曲子只需要添油加醋來評論一番即可，如果這樣評論音質，你絕對可以做個偽大神。

下一個就是很多人比較注重的解析力，最大的誤區在於小白們由於過分以為專注解析“專業叫音樂的分析力”，就會很異常的在意超出低頻和中頻的解析力，然後則把視線偏到所謂的其他部位的解析上，像高頻的解析、像分離度解析、像味道上的解析等等都是很大誤區，永遠要記住論解析只有中頻、低頻為主，而高頻的解析雖然有，但是用詞不同，這點要清楚！一般高頻的解析是用“毛刺感和線條感”來詮釋。

什麼是音染？其實並不是你們認為的音樂“淡而無味”，根本解釋是當頻率響應及其平衡異常的時候，那麼就會出現頻率均衡失衡而造成音色不自然，具體表現在清晰度的透明度的細節會有所減少，

如果將其量化開來就是讓人覺得本來音樂很鮮活，很有朝氣，很有衝擊力且一點沒有拖泥帶水的聲音，瞬間讓人感覺很沉悶，很渾濁，同時整體聲音密度也變得很鬆散，這才是真的音染問題

免責宣告：凡高畫質圖片均來自科技網站，轉載目的在於傳遞更多資訊

而初燒感覺的其實沒錯“就是淡而無味的聲音”，

其實音染多少是一個耳機的關鍵考量，也就是說音染正好的話，耳機的價格也要往上抬一倍，舉個例子就像拜亞動力“人稱白牙，但是它確實可以做到少音染則讓還原性更高”

，因此既然說到拜亞動力的音染，那麼強調一下音染做的好的耳機，主要表現在聲音厚實、聲像清晰、力度好、但是缺陷是低頻量感略少，整體密度偏高“這就是穩重音染的耳機”。

最後簡單地聊聊，透明度指標，基本就是日常說的親切感、溫暖感、層次感，同時如果站在音箱的層面則還有混響聲響度比等諸多因素相關的綜合評價。一個良好的透明度耳機，一般在聽感上屬於更自然、更豐滿、低頻飽滿不渾，中頻穿透力和圓潤度不錯，高頻線條感也可以，整體一個透明度好的耳機，聽起來會很舒服！

所以談完了音質的大概，

你還認為現在手機苦苦宣傳杜比音效、哈曼卡頓真的是音質嗎？

其實它們就是音效，和音質沒有半毛錢關係，有的時候感覺手機的出現越來越扭曲我們的常理。

----------------------

轉載須註明《金牛神教教主》