首頁/ 娛樂/ 正文

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

9月11日,黑龍江哈爾濱。一醉酒男子到超市鬧事,買水不付款,還毆打61歲老人。老人的兒子看見後,飛踹醉酒男子,被公安機關行政拘留3天。

影片畫面顯示,在一家超市內,兩個男子過來買水。其中一名男子渾身酒氣,他拿了一瓶水,但是不肯付錢。

看守超市的店主是一名老人,他見對方不肯付錢,還無理取鬧,就有點生氣,隨口說了男子幾句。

醉酒男子大聲喊道:“我就是喝多了,就不付錢,你看行不行?”

老人也是見過世面的,指著男子不甘示弱地道:“差多少錢,你就給多少錢!”

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

雙方說話都比較衝,醉酒男子率先發難,衝過來用買的水砸老人的頭,接著把老人按在角落裡毆打。男子的同伴在極力勸阻,但是效果甚微。

老人的兒子看到父親被打,衝過來飛踹了男子一腳,雙方扭打在一起。

此後,有人報警。警方瞭解情況後,對醉酒男子處15日行政拘留,而老人的兒子也被行政拘留3日。

被打老人的兒子周先生稱,警方說我把對方整開的動作不當,可以抱著他,但不能動手,推一下就屬於推搡。

周先生還表示,我能看著我親爹被人按著就這麼打嗎?公安機關說,於情於理大家都能理解,但是於法,你動了他就是犯法。

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

1、事發後,有網友評論,我真不知道,作為一個男人,作為兒子,保護自己的父親,制止違法行為的發生,到底是犯了什麼罪?

也有網友憤憤不平,因為這些奇葩的規定,那個快遞站的小夥被打了,也只能默默承受。他說他媳婦剛生完孩子,不能還手,還手就變成互毆。

同時,還有網友認為,這個判罰不合理吧,意思是隻能抱住,等醉酒男打自己,再來反擊才對嗎?要是對方有兇器,也只能等他先砍過來嗎?

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

2、老人被打,周先生到底能不能反擊?

法律規定,正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為。在此過程中,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

換而言之,在醉酒男子毆打老人時,周先生為了制止對方的違法行為,造成對方損害的,不需要承擔法律責任。

所以,當老人被醉酒男子毆打時,周先生是可以進行適度反擊的,而且不用承擔法律責任。

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

3、既然可以反擊,而且屬於正當防衛,為什麼周先生會被拘留3天?

注意!正當防衛成立的前提條件是“不法侵害正在進行”,如果不法侵害已經結束。那麼,此時的行為不叫“制止不法侵害”,而是在洩憤!

具體到本案,老人和醉酒男子相互拉扯時,周先生出現,並飛踢了對方。此時醉酒男子並沒有毆打老人,不符合“不法侵害正在進行”的條件。

所以,周先生是可以反擊,但是反擊的時機不對。不僅不屬於正當防衛,而且是違法行為。

依據《治安處罰法》的規定,毆打他人、傷害他人身體,情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

4、醉酒男子被拘留15日合理嗎?

本案中,酒醉男子拿了一瓶水不給錢,反而隨意辱罵、毆打看店的老人,造成老人身體受傷,之後又與老人的兒子互毆。

男子在超市內無事生非、強拿硬要,隨意辱罵、毆打他人,符合尋釁滋事的違法特徵,依法可給予治安處罰。

依據《治安管理處罰法》第二十六條規定,男子尋釁滋事,可處5日以上10日以下的拘留,可以並處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以並處1000元以下罰款。

由此看來,警方認定男子尋釁滋事,且情節較重,給予了男子15日拘留的頂格處罰,也算合情合理。

哈爾濱一男子毆打61歲老人,老人的兒子飛踢對方,被判拘留3天

5、最後,很多網友覺得周先生做得對,看著自己的父親被人毆打,任誰都忍不了。如果是自己,還會更強有力地反擊。

但是,我們要分清正當防衛和暴力洩憤的區別。我們可以適時反擊,前提是不能違法。

————————————————————————————————————————

你對本案有什麼看法?歡迎留言討論!

我是老魚,關注我。看實時案例,學法律知識,做懂法公民。

相關文章

頂部