首頁/ 娛樂/ 正文

刑事律師和民事律師哪個更有優勢?

選擇做民事訴訟律師,與刑事律師相比,有哪些優勢?

刑事律師和民事律師哪個更有優勢?

第一,民事訴訟的案件數量、社會需求要遠遠大於刑事訴訟。普通人一輩子可能遇不上一個刑事案件,但是每個人每一天,都要處理非常多的民事法律關係,這都是民事訴訟潛在的需求。

第二,民事訴訟中律師能夠發揮的作用比刑事訴訟要大得多。律師要準備所有的訴訟材料,梳理法律關係,確定訴訟思路,選擇更有利於當事人的案由和訴訟請求,而刑事訴訟律師主要在跟著程式走,發揮空間較小。

第三,民事訴訟中律師面對的風險更小。

第四,相對於刑事訴訟來說,民事律師的意見更容易被法庭採納,更容易受到法官的尊重。

第五,民事訴訟很大程度上與社會經濟活動相聯絡,因此律師的上升空間較大。【刑事律師沒有回頭客唄】陪著小公司一路發展,經濟體量逐漸增加,律師的收費標準也能隨之上升。

做刑事律師,比民事律師有哪些優勢?

第一,就年輕律師來說,案源本來就少,很難從一開始就只接婚姻繼承/交通事故/醫療糾紛/侵權糾紛等民事訴訟中的某類案由。但這些案由所需要的知識儲備完全不同,做過婚姻繼承的案子,可能對醫療糾紛沒啥幫助。而且民商事律師最大的作用基本就在開庭,一舉定乾坤。

但刑事案件不一樣。律師們的水平差距主要體現在分析能力和辯護思路,但專業能力之外,會見業務和與辦案單位溝通情況也佔據了半壁江山。甚至有可能雖然辦案效果不好,但你每週都跑看守所,客戶滿意的不得了。就算你沒接觸過某個罪名,但是會見的技巧是通用的。

所以,刑事律師基本沒有不能接的罪名。

第二,民事律師輸了案子,要麼賴當事人證據不足,要麼賴律師水平不行。但刑事案件不同,公檢法層層把關,證據情況一目瞭然。在最終結果出來之前,有經驗的律師基本都能判斷個八九不離十,所以可以提前和客戶溝通。比如基礎量刑是10年,我們爭取到8年,當事人就會很滿意了。

第三,刑事案件當事人的期待值一般都低於民事訴訟當事人。曾經也有過確認無罪國家賠償的案件,但畢竟是鳳毛麟角。99%的被告人是不冤的,再加上認罪認罰程式,最終的判決結果當事人都能接受,律師自然少了很多後顧之憂。

第四,刑事案件是比較容易和其他律師合作的。

第五,刑事案件的知識,一般人不會去學。但是民商事案件不一樣,很多公司老闆都是非常聰明的人,律師是不是懂,他們聊幾句就知道。但刑事案件的業務沒有實際經驗很難了解,而且一旦涉嫌刑事案件一般都是很嚴重的情況。以前我們代理過某證券公司涉嫌單位行賄的案件,開會的時候都是跟副總裁級別一起,而他們的民事律師團隊只能見到法務總監,受重視程度明顯不一樣了。這個案子後來檢察院撤回起訴了。

第六,收費方面。之所以放在最後,是因為每個律師都有自己的收費方式,民事案件有人拖著律師費,刑事案件一樣也有。但刑事案件不以結果論,基本上每個案件的工作量都差不多,所以收費很有底氣。以前刑事案件也不允許風險代理,所以大家都是先收足了律師費才工作,肯定要開一個自己滿意的價碼呀。

當然,最後這句是實話,基本上我們所知道的大部分新律師都是老闆幹啥我幹啥,沒什麼可挑選餘地的。等到入行幾年再確定專攻方向也不錯。

相關文章

頂部