在近日，北京法院官網公開了郭敬明和李楓誹謗案件二審的刑事裁定書。

針對此案，二審做出了最終裁定：駁回郭敬明上訴，維持原判！

就在去年8月份的時候，郭敬明旗下李楓突然“反水”，釋出了長文——“關於郭敬明致所有人”，表明身為公眾人物，作家兼導演的郭敬明先生曾經對他事實“性騷擾”。並且還特意地@了一種公眾官博。

這個訊息一經傳出，立刻就引來了軒然大波。在之後他更是釋出微博，直言勸告全天下的男性同胞們“珍愛生命，遠離敬明”，大有一種與小四戰鬥到底的意思在。

事件發酵到這個地步，就是郭小四也坐不住了，在兩小時之後，他做出了明確回覆，簡潔而又深刻：

並且在之後更是對其進行了訴訟，指控李楓完全就是在捏造事實，損害自己名譽，認為李楓現在已經是構成了誹謗罪。

不過遺憾的是，在今年5月份的時候北京市海淀區人民法院裁定認為，郭敬明指認李楓誹謗一案，缺少罪證。最終駁回郭敬明對李楓的起訴。而郭小四則是表示不服，再次提出上訴。

而郭小四看來，原裁定的那個所謂的“缺乏罪證”簡直就是無稽之談，認為自己向原審法院所提供的罪證絕對是“夠分量”；

而且原審法院在以“罪證不足”的理由駁回起訴的同時，卻根本就不向自己說明究竟哪一方面的證據，這樣的程式也是嚴重限制了自己正常行使“舉證權”；

不過針對郭小四所提供的的上訴理由，二審法院表示：在之前郭敬明想一身法院所提交的“公證書”等一系列證據經審查之後，能證明的事實僅僅為：李楓確實在微博當中釋出了涉案文章，並且“很受歡迎”。瀏覽次數5000次以上，轉發次數500次以上。

也就是說在二審法院看來：這篇所謂的涉案文章究竟是否系被告人故意捏造和散佈，並沒有什麼實質性的證據。

如果基於本案此種證據看庭的話，恐怕很有可能成為被告方“自證無罪”的獨角戲。所以一審法院駁回起訴也是符合法律規定的。

既然這樣，那麼郭敬明的上訴自然是被駁回了，維持原裁定。

而對此，網友們也是紛紛議論推測：李楓可是指名道姓的說他“性騷擾”了，到頭來小四卻連個拿得出手的證據都沒有，看來真的是非常的不利了。甚至還有的網友猜測，除了證據不足之外是不是還別的“難言之隱”？

不知道對此，你又是怎麼看的呢？