在看電影的過程當中，我沒有意識去挑揀出任何這部電影的法律錯誤。也是在豆瓣裡看了各路大神對這部電影在法律層面的吐槽，才再回過頭來去看，瞭解到了相應的錯誤是怎麼錯的。由於不懂，所以也就不敢隨便瞎說。那麼就從一些懂的部分來聊吧！

一直以來都多單線的多角度敘事結構非常沒有抵抗力。對我來說，這是設定懸疑的手法裡最能夠體現“抽絲剝繭”這四個字的一種手段。之前在看《雛菊》的時候就覺得這樣的敘事結構很過癮。而《全民目擊》在運用這種結構的同時，並沒有讓人感覺很拖沓，這一點很難得。

全片在講故事的節奏上把握得很好，扣人心絃，但並沒有讓神經全程緊張。被最多人吐槽的庭審部分，個人覺得拍得很精彩。畢竟國內，尤其是內地這樣的題材並不多，能拍出這樣的效果實屬不易。至於是否符合中國的實際情況，我就不太知道了，不過確實有學法的朋友告訴我，中國的庭審不會出現這樣的場面。

緊接著的整個調查過程，在這些部分裡，導演和編劇的發揮都有些波動。故作懸疑的痕跡太重，每一個懸念點，都有一種“怎麼樣？是不是很想知道真相？怎麼樣？老子就是不說！”的感覺！

在這裡，要著重說一下這部戲中演員的表演。近幾年開心麻花團隊的幾部電影讓大家對電影裡的話劇式表演引發了一些爭議。殊不知，《全民目擊》這一部2013年的電影，就已經有了這個毛病。

這一部裡的每個演員，都稱得上是演技咖，即使是鄧家佳這樣的年輕演員，交出的表演也都是合格的。可是在這個劇本里，合格的表演時遠遠不夠的。

角色人設的變化是劇情轉折的重要推動，忠誠司機變成綠帽復仇者再變成忠誠司機，風騷少婦變成告密幫兇再變成賢妻良母，成功商人變成殺人兇手再變成仁愛父親，一個又一個，一次又一次的人設轉變，令人咋舌。

但是，演員卻毀了這樣的轉變。在庭上，寥寥幾句話就被激怒的戲碼竟然接連兩次上演，而且都是在最關鍵的劇情轉折點。司機和林泰這兩個角色是得有多易怒，多衝動，才會被幾句話的逼問就說出讓自己身陷牢獄的災難。

有人會說，在最後，故事也交代了，角色的表現是在演戲，角色不是演員啊，演的生硬也是應該的。但即使是演員演角色在戲裡演戲，也不應該演得那麼流於表面。

余男全程臭屁臉，郭富城全程正義像，孫紅雷全程拽炸天，鄧家佳全程傻白甜，初看或許會覺得很刺激，但稍作品味，就會覺得這樣的表演就像是加多了味精的湯，難以下嚥。

最後父愛主題的昇華，大概是為了討好主流價值觀，那我只能說幸好是放在了最後，讓真相帶來的衝擊弱化了刻意營造的煽情氣氛。很多人提到，在影片結尾，郭富城扮演的童檢表明了要再一次提起訴訟。認為這是一個非常不近人情的決定，為什麼不能成全一個父親的愛呢？

但在我看來，這一個設定在我看來非常合理且重要。整個故事說下來，沒有人為死去的女歌手說一句話。就連導演也為了讓林泰更偉大，讓林萌萌更無辜，而不斷地在這個女歌手的人設上抹黑，想要營造她的死是一種“死有餘辜”的情況。

可事實絕非如此，不論林泰的父愛多麼偉大，林萌萌終究是殺人了，這違反了法律。換一個角度說，在林泰眼中，林萌萌的殺人是無心之失，是衝動所為。但在死去的女歌手的家人眼中，林萌萌就是一個穿著少女外衣的劊子手！

正因為世間沒有絕對的正確和正義，法制，才有了存在的意義。