眾所周知，人類自從學會了用火之後，就結束了茹毛飲血的階段，這也是人類進化和發展史上的重要體現。

因為有了火，可以用其改善環境和生活，可以燒熟食物，也可以用來圍獵和防禦野獸，還可以用作照明等用途，所以千百年來，火和人類的關係是息息相關的。

然而，近日的一則新聞卻讓人咋舌，有一位老人在田頭露天燒柴做飯時，而當地相關執法人員發現後，被處罰款600元，處罰理由是老人燒柴對周邊環境造成較大汙染，當地給出這樣的處罰理由顯然是難以服眾的，該事也在網路上引發熱議，有不少網友表示，這樣的處罰太過於僵硬化。

據網上流傳的這份檔案通知顯示，海南樂東黎族自治縣大安鎮的執法人員於五月十日對西黎三組的田頭進行了實地檢查，

結果發現一位村民劉某忠在自家的種植地燒火煮飯，並排放出大量的煙霧，汙染了周圍的環境。按照有關規定，對該村民罰款600元。

5月13日，當地鎮政府在接受媒體採訪時表示，網傳的這份檔案是真的，但是這只是一份通知函，在發出後的五天之內，當事人可以向鎮政府投訴。因為考慮到老人的家庭情況，這600元由村委會代繳。

目前，劉某忠與其家屬前往大安鎮進行了投訴。鎮政府經過討論決定，並沒有真的給劉某忠處罰金。但是口頭上教育了他不要在地裡生火做飯，

“工作人員的執法工作雖然有一些缺陷，但也是盡職盡責，以後會改正的。”村支書說道，通知書中的這名村民是一名老人，平日居住在他家的一片檳榔地旁。由於當地的農民在收穫後將稻草燒燬會造成環境汙染，因此村子在農田中設定了監控攝像機。這位老人的檳榔地剛好靠近攝像機，因此他在田間生火做飯時產生的濃煙也被執法人員透過監控看到了。

如果按照正常的執法程式，對老人的這600元處罰是無可厚非的，但法律不外乎人情，在執法的同時也要有溫度，應該按照事件的實際情況來執行，老人之所以露天燒火煮飯，那是否因為他的家庭經濟條件而導致的呢？如果家庭富裕，誰會捲起褲腳下田種地呢？如果老人的家庭環境的確不好，那這600元罰款對他來說可能是雪上加霜了。

而且按照《中華人民共和國大氣汙染防治法》第119條第1款規定，

違反本法有關規定的，有關部門將責令改正，並可以處500-2000元罰款。

這裡有三個字可以劃重點，就是“並可以”，就是說如果造成了較嚴重的後果，可以追加500-2000元的罰款，而處罰通知上寫著，老人露天燒柴煮飯的行為

“對周邊造成了較大汙染”

，試問這“較大汙染”是如何得來的？有沒有經過環保部門的實地勘察和驗證？還是靠當時的執法人員肉眼目測呢？

如果老人在田頭燒柴煮飯，就會對環境造成較大汙染，如果沒有嚴謹的科學資料支援，那這600元的處罰是難以讓人信服的。自古以來，我們在農村都是以柴草來生火煮飯炒菜，雖然隨著電飯鍋和煤氣灶的普及，現在燒柴草煮飯的現象減少了，但每逢過節回家時，能吃上父母所煮的一頓柴火飯，心中也是滿滿的暖意，如果連燒柴火煮飯炒菜都會被罰款，那還有什麼人情味可言呢？

對此你有什麼看法呢？

文/新興火山