2000年，李少紅執導的電視劇《大明宮詞》在中央電視臺電視劇頻道正式播出，這部劇講述的是武則天（歸亞蕾飾演）和太平公主（陳紅飾演）這對母女之間充滿傳奇色彩的故事，一個是為了事業不擇手段，一個是因為愛情迷失自己。
當時《大明宮詞》一經播出就吸引了大批的觀眾，演員的出色演技，歷史的還原度高，使得這部劇好評不斷，也因為這部劇，使得很多演員火了起來，比如：陳紅、周迅、李冰冰等等。
這部劇的成功讓李少紅可謂是名利雙收，至今《大明宮詞》在網上依舊保持著9。1的高分。
如果說《大明宮詞》是李少紅導演的巔峰之作，那麼《大宋宮詞》則是她生涯中最大的“敗筆”。
最近，李少紅由導演執導，劉濤周渝民主演的電視劇《大宋宮詞》正在熱播，這部劇已經上映了十好幾天，從原先的6。1分直接降到現在的3。8分，目前的熱度還不如網友眼中的“爛片”《十二譚》的熱度高，目前這部劇之所以還有些熱度，也許靠的是劉濤的人緣吧，其他的用網友評價就是：
不堪入目！
為何這兩部劇都是同一個導演，而且都是相同的題材，為何兩者之間有這麼大的差距呢？也許是觀眾們看了太多的宮廷劇了，一些劇情早就沒有吸引力了，也許是李少紅導演的創作思維還保留在2000年，畢竟過了21年了，時代在發展，觀眾對電視的欣賞角度也在改變。
實話實說，我看過這部電視劇之後，確實有一點點的感悟，相比之前的《大明宮詞》，這部《大宋宮詞》確實差強人意。
首先，在演員的選擇上，劉濤和周渝民的合作真的是沒有一點的CP感，重點是兩人的年齡都在四十歲左右，強行扮嫩，令人不適應，兩人更是沒有演出角色的精髓，相比於周迅靈動乖巧和陳紅優雅大氣，確實相差甚遠。
其次，劇情混亂，胡亂剪輯，很多場景和劇情都是一帶而過，給觀眾有種快進看的感覺。
最後就是，很多場景和歷史不太符合，比如稱呼、服飾、歌謠等等。
不過，《大宋宮詞》還是有值得稱讚的地方，相比《大明宮詞》在古風服化道上做得非常精緻，僅此而已。
面對網上眾多的質疑，李少紅導演在近日採訪中給出了她自己的觀點和答案，她表示：
“正確的歷史觀比正確的歷史細節更重要，我也是保持著這種觀點來創作的，真正的歷史是碎片化的，歷史可以給你提供骨架但是真正的內容還是需要想象力來填充。”
對於劇中劉濤飾演的劉娥為什麼是一個“不惡”的女人，李少紅表示：
這就是歷史骨架，劇情就是在歷史的骨架上展開的想象。
不過關於劉娥這個人，在史書上可以查到的，歷史上的劉娥是沒有孩子的，但在這部劇中劉娥卻有一個兒子，對於李少紅這樣的“歷史價值觀”讓觀眾們有些不滿。
所以當李少紅的解釋不僅沒有得到觀眾的理解，而且還讓不少的網友紛紛吐槽：“不在乎歷史細節怎麼能有正確的歷史觀”、“這部劇有歷史觀嗎”、“江郎才盡，對於這樣的歷史觀我看不下去”、“人家劉娥不靠母憑子貴，人家靠的是實力，你給人家多出個兒子什麼意思”等等。
面對網友的紛紛吐槽，李少紅則顯得非常的淡定，她表示：
“大家關注我的作品，給我提出建議是好事，如果一個作品沒有人過問，也沒有人知道，這對於創作者來說不是件好事，如果批評沒有自由，那麼讚美也就沒有了意義。”
其實李少紅導演的一些看法也是對的，有時候歷史就是一個骨架，其中的內容如何全靠創作者天馬行空，但是在創作的時候至少把歷史上存在的給保留下來，其他的隨意發揮這不更好嗎？
像《大宋宮詞》這樣的作品，就是一部追溯歷史，認證歷史的題材，對於宮鬥戲還不一樣，在作品中適當地渲染，誇張是可以存在的，但是脫離歷史，這隻會適得其反，而這部作品之所以能都有如此的狀態其實和李少紅是分不開的，因為她還活在當年《大明宮詞》的榮耀中。
如今《大宋宮詞》在網上的口碑越來越差，評分更是從原先的6。1分跌倒現在的3。8分，如果後面的劇集像現在一樣繼續發展下去，沒有任何的精彩之處，那麼這部劇還會再次被吐槽，到最後只能以“撲街”的形式結束。
你認為《大宋宮詞》最後會撲街嗎？歡迎留言評論！