全文共
4221
字,累計閱讀
12
分鐘
(值得收藏細讀的好文)
目錄
01
情景再現
女朋友:
根兒博士:你嘚瑟個啥?
根兒博士:你嘚瑟個啥?
我發現關於“長成什麼樣才算美女?,這資料精確的有點可怕”這篇文章,你這波裝的還不夠完美。
根兒博士:
怎麼說?
女朋友:
在這個看臉的時代,竟然沒有涉及中國女性面部特徵之美的內容?
根兒博士:
其實,男性在剛開始更在意女性的身材而不是臉
女朋友:
在短期的男女交往中是這樣的,但,研究表明,對於長期伴侶關係,臉比身材更重要!
根兒博士:
女朋友:
既然關於我國女性面部美的特徵你不瞭解,你就往後稍稍~
根兒博士:
您請~
02
科學裝B
裝B,是一種即興表演;
裝B,是一種生活姿態;
科學裝B,更是一種幸福體驗!
女朋友:
平均、對稱、和諧和平衡
等特徵是面部美感和感知吸引力的關鍵特徵。人們一度普遍認為,美的標準應該是因人而異的。然而,研究表明,
無論種族、國籍或年齡如何,人們對面部吸引力的看法都非常一致
。
美的標準可能因文化而異,但
不同種族群體似乎基於生物學規則擁有一個共同的吸引力標準
,這一標準可能反映了
與文化無關的心理適應
。不信,你看:
根兒博士:
研究發現,最具吸引力的面部特徵,中國男性和女性的審美是一致的。也即是,
下面所有涉及的最具吸引力的面部特徵引數是中國男性和女性的共同審美標準,觀點不存在性別差異
。
2.1 美的共同標準
既然,漂亮的臉蛋對不同種族以及不同性別的吸引力感知是一致的,那麼,這裡就以我國女性的面部特徵為例進行分析,
中國男性和女性對於面部美是否存在性別差異呢?
?
2.2 影響面部美感的因素
看看到底什麼樣的臉蛋才是最漂亮的
我們在《長成什麼樣才算美女?這資料精確的有點嚇人》這篇文章【已被下線,需要的請留言或私信,發給你】中已經描述了面部美的宏觀基本特徵:
面部對稱性
面孔水平分佈滿足黃金分割比
面部豎直方向上能夠均分成五等份
另外,研究發現,
首先,我們一起了解下影響面部美感的因素。
,因為面部紅潤可以使異性獲得更強的健康感知。
2.2.1 面部美的宏觀特徵
一般而言,我們可根據
額骨寬度、顴
(quan)
骨寬度、下頜
(he)
寬度以及面部長寬比
將人的臉部形狀分為八種,如下圖所示:
面部發紅也會增強對異性的吸引力
請點選
為了
2.2.2 面部形狀
,所有草圖都包含相同的眼睛、鼻子和嘴唇,沒有頭髮,如下圖所示:
根據來自中國男性和女性的調查結果發現:
最具吸引力的面部形狀是橢圓形
,其次是心形和長形,而
方形臉是最沒有吸引力的面部形狀
。
其實,大多數人的臉型並非標準的這八種之一,而是介於兩種甚至多種之間的混合型。那麼,你屬於什麼臉型呢?或者介於哪種臉型之間呢?
下面,讓我們一起看看這八種臉型各自的細節特徵吧:
側面輪廓根據側線的凹凸形狀以及下巴角度主要分為4種:
僅保留面部形狀特徵,我們將上述八種臉部形狀進行簡化
,如下圖所示:
從評估的吸引力指數可以看出,
具有直面部輪廓的女性最具吸引力
,凹面輪廓的女性不太吸引人,而凸面部輪廓的面部最不吸引人。
2.2.3 側面輪廓
眼睛是否好看與眉毛的位置關係、相應的比例以及與面部的協調性都是密切相關的。眼部除了
直輪廓、凹輪廓、凸輪廓以及凹面+下巴前凸輪廓
,還有以下細節上的要求:
對於亞洲人來說,
2.2.4 眼睛形貌
,如果眉眼間距離過遠超過了30mm,眉毛上挑,會略顯呆滯;如果眉眼間距離過近小於20mm,會有眉壓眼的感覺,不僅顯老還會顯兇;
需要滿足兩眼寬度與兩眼間距相等之外
;黑眼球的暴露率會影響我們眼睛的“明亮”程度,美學普遍認為
眉毛和眼睛的最佳距離為25mm
是比較美的等。
當然,眼睛整體形狀分為很多種,主要包括:
其實,並不能說哪一種眼型是最美的,只要能與自己的面部相協調、和諧就好。
眼瞼平臺3-6mm為佳
鼻子形狀主要涉及
黑眼球暴露率為80~85%
,下圖展示了八幅具有不同輪廓線以及鼻尖的鼻子形狀草圖。
從資料上不難看出,對於中國女性而言,
2.2.5 鼻子形狀
,其次是輪廓略微凹入的鼻子形狀;而對於鼻子輪廓下彎和鼻尖較尖的鼻形大多數人認為是不美觀的,不具有吸引力的。
鼻子輪廓線以及鼻尖兩個引數
對於西方白種人而言,上唇高度與下唇高度的黃金比例為1:1。6,那麼 ,
擁有筆直輪廓以及略鈍鼻尖的鼻子形狀是更有吸引力的
下圖呈現了八種不同編號的唇形以及對中國男女性吸引力的唇形排名。
可以發現,這裡對於唇形細節的考慮更加全面,不僅包含了
2.2.6 唇形
,還涵蓋了
對於我們中國人來講,到底什麼唇形最具有吸引力呢?
、
上下嘴唇的高度比
以及
嘴唇的寬度
。
結果表明,唇形4和1是極具誘惑力的唇形,這兩種唇形都
丘位元弓形
,且唇形4與唇形1相比,其唇寬更窄,唇部更加豐滿。
透過該研究可以發現
,
嘴唇的高寬比
上唇高度與下唇高度的比例為1:1
丘位元弓形輪廓明顯
唇部豐滿
唇形向口腔連合處逐漸變細
具有輪廓分明且飽滿的丘位元弓形、1:1的上下唇高度比以及唇形向口腔連合處逐漸變細的特徵
下圖給出了兩種下頜角型別,一種是有清晰輪廓的頜角,另一種是較鈍的頜角。
從資料上可以明顯看出,絕大多數中國人 (約83%) 更喜歡鈍的下頜角
。也即是,
對於中國女性而言,擁有較鈍的頜角會使其臉部更具吸引力
。
對於中國男女性,最具吸引力的唇形特徵為:
下巴,有窄的,有較寬的,有尖的,也有較平的。下圖呈現了七種不同形狀的下巴草圖,她們具有相同的髮型、上臉和中臉,但下巴的長度和寬度各不相同。
對於中國女性來
說,
最具吸引力的下巴是
6
號,其特徵為:下巴窄,頂端呈圓形
。緊隨其後的是2號,其特徵為:下巴窄,底部呈三角形。可以發現,
女性擁有略尖而窄的下巴會使其更具吸引力
,而隨著下巴逐漸變得短而寬,下臉長度會逐漸降低,下巴輪廓將逐漸失去吸引力。
2.2.7 下頜角
耳朵形狀對於人體面部美的影響很小,只要滿足最基本的對稱性即可。
2.2.8 下巴形狀
:
男性耳寬約為31-34mm,女性約為29-33mm,長寬比約7:4
側面觀察時,耳廓與臉部中垂線夾角約為8-10°
背面觀察時,耳廓與顱側壁夾角呈30°左右
耳廓上緣與眉毛水平線齊平,下緣與鼻小柱基底水平線齊平,且兩條線大致平行
2.2.9 耳朵形狀
根據亞洲人的面部特徵,正常耳郭的形狀和尺寸為
2.3 最佳面部特徵的臉長什麼樣?
素裝的她,雖不驚豔,但很耐看!
不知,你怎麼看?留言告訴我們吧
還有研究發
現,
那麼,具有這種面部特徵的中國女性到底是什麼樣的呢?
,
就是她!
對於男性而言,具有清晰輪廓的下頜角與較鈍的下頜角具有同等吸引力。這樣看來,“小鮮肉”這一形象頻繁出現在熒幕中就有因可循了。
也難怪,
最具吸引力的男性面部特徵與最具魅力的女性面部特徵基本相似
,這與整個國家文化下審美價值的變化密不可分。但,根兒博士相信,陽剛之男的形象遲早會再次迴歸人們心中!
目前,北京
廣電總局已經出手,加強文藝創作審美導向把關,從演員選用、表演風格、服飾妝容等方面
唯一的不同之處在於:
,不得參與“娘炮”宣傳造勢。
對於“具有什麼面部特徵的臉蛋才是最有吸引力”的這一問題,
有人發現男人的陽剛之氣與自身對異性的吸引力呈負相關
:
橢圓/心形的臉型
面部紅潤
直的側面輪廓
眼睛形貌與各面部特徵相協調,眉眼間距25mm,黑眼球暴露率80%左右
直的或輕微凹入的鼻輪廓,以及略鈍鼻尖
上下唇高比1:1,且豐滿的嘴唇
輪廓分明的丘位元弓形,且向口腔結合處逐漸變細
略尖而窄下巴,以及女性較鈍的下頜角
對稱雙耳,長寬比約為7:4
想了解更多精彩內容,快來關注
根兒博士
杜絕女性化過於嚴重的“娘炮”審美取向
參考資料
Samizadeh S, Wu W。 Ideals of facial beauty amongst the Chinese population: results from a large national survey, 2020。
Confer J C, More than just a pretty face: Men‘s priority shifts toward bodily attractiveness in short-term versus long-term mating contexts, 2010。
Fink B, The biology of facial beauty, 2005。
Liew S, Wu W T L, Consensus on changing trends, attitudes, and concepts of Asian beauty, 2016。
Zhao J, Data-driven facial attractiveness of Chinese male with epoch characteristics, 2019。
Rhodes G。 The evolutionary psychology of facial beauty[J]。 Annu。 Rev。 Psychol。, 2006, 57: 199-226。
魯峰, 南方醫科大學南方醫院, 整形美容外科。
Buchanan, The beautiful eye: perception of beauty in the periocular area, 2011。
Thorstenson, Facial redness increases men’s perceived healthiness and attractiveness, 2017。
Pazda , Women’s facial redness increases their perceived attractiveness: Mediation through perceived healthiness, 2016。