男性解放，對男人個體而言，好壞參半。對女人而言，絕對是壞事。

你對男性解放的理解，太狹隘了，男性為什麼解放？又是從誰的手裡解放？帶著這個疑問，我追溯了男人枷鎖的起源。

毫無疑問，在文明有記載之前，遙遠的過去，是有女性氏族存在的，也就是母系社會。

但母系社會因何而崩解，現在也只是一個猜測，但他確實出現的時間很短暫。

首先第1個問題，男人從誰的手裡解放。

這裡的男人解放。說的是從家庭責任，社會責任以及生育責任上解放。

現在就有一個問題，是誰把這些責任加到了男人頭上的。

是種族延續的重任。男人喜歡女人是基因的原因。那男人真的喜歡孩子嗎？男人真的想養家嗎？男人難道不喜歡露水情緣嗎？

從事實上來說。關於帶孩子這件事，男人的參與率是很少的。這也從側面說明，男人其實並不喜歡親手去照顧孩子。

既然不喜歡，現在卻有婚姻制度，而且婚姻制度已經在中國延續了幾千年。於是傳統文化中男人有三不孝，沒有後代是最大的，不孝。所以男人必須要有後代，這不是男人自己想的，而是文化賦予男人的責任。

同樣成家立業，也就是說要求男人一定要結婚，有孩子還要有一份穩定的事業來照顧家庭。這很反人類啊。

誰不想吃喝玩樂呢，墮落一時爽，一直墮落一直爽。努力是很反人類的一件事。

所以傳統文化中對男人的責任的要求是非常大的。當然傳統文化中對女人的要求也很大。

但歸根結底，男權社會，男人放縱的後果和女人放縱的後果是完全不同的。

那麼現在說回男性解放。從誰的手裡解放呢？不是從女人手裡解放，而是從社會的框架下解放。

男人解放的這一部分往往都跟女人相關，雖然它是社會框架下的要求，可結果對女人是不樂觀的。

下面說第2點。男人為什麼要解放？

這就要涉及到女權主義了。因為現在的女權主義在中國已經變了味道。一味的強調權力，不承擔自己相應的責任。而現在社會要求是男女平等。

那麼很自然，這是一個很簡單的算術題。男人承擔了過多的責任，而缺少了相應的權利。等式不平衡了。

如果說女權主義是激昂的鬥爭。那麼男性解放。 就是困頓下的沉睡。

女權主義是波濤洶湧的。男性解放卻是寂靜無聲的。