中藥注射液是中醫藥現代化的典型案例，值得探討和深化。但在臨床使用中把它與西藥等同起來，對症使用，這是不科學的，舉列說，一個人感冒了，西醫不分寒熱，均以消炎吊水，患者均可接受，但在感冒者身上使用雙黃蓮或魚腥草注射液，這就要根據中醫辨證論治才行。

如果患者是風熱感冒，發熱，口乾，喉痛等，使用雙黃連或魚腥草輸液，效果一定會很好，一般不會有過敏反應，但如果在風寒感冒者身上使用，百分八十的人有不適或出現不良後果，這就是中藥與西藥的本質區別，中藥講藥性，患者講體性，雙黃蓮，魚腥草性寒，有清熱解毒，利尿作用，而風寒感冒之人，受風寒入侵，如口服中藥必以辛溫解表之藥，所以上述兩種藥一般不宜輸液，忽視其中一點都可能導致不良後果，這就是中醫診治的奧妙之處。

小編認為中藥注射液並不是偽科學。我來解釋為什麼。首先，中醫中藥本身並不是偽科學。很簡單，我們的諾貝爾獎得主屠呦呦就是從中藥方中找到青蒿可以治療瘧疾（這個和題目沒什麼關係，可以跳過當然這並不是屠呦呦一個人的功勞，是當年為了幫助越南還是哪解決瘧疾肆虐的問題的一個國家級專案）。而目前的雲南白藥，小柴胡，魚腥草也證明有一定的治療作用。

而一些治療的技法，例如接骨，推拿也是證明有效的。但是，中醫並不是完全科學的學科，是不全面的科學。其實從我個人的觀點，我認為中醫中藥其實是根據多年來各醫生從醫的經驗，總結歸納出來的經驗，屬於一種經驗醫學。既然是經驗醫學就存在一定的缺陷。比如，沒有詳細科學的實驗資料，也沒有進行雙盲實驗。因此，我個人認為中醫中藥可以進行雙盲實驗，可以透過實驗來證明中醫中藥的有效性。

也可以運用現代化的提取分離技術，來實現中草藥的提純，比如青蒿素，比如紫杉醇（這個不是中藥哈，是美國弄出來的，我只是表達植物可以提取有效成分而已），用於治療，最好是能製作出體系，可以像西醫一樣有一套完善的制度和操作守則，讓年資淺的人也能夠很好的治病救人。那麼，現在就就來解決一下，現在最大的疑問，既然不是偽科學為什麼那麼多副作用呢？

這是因為以前國內的提純技術不夠純熟，中藥注射劑裡面有很多像鞣酸啊，生物鹼類的雜質，有一定的毒性。而且，中國缺少相關人力和物力的投入，製成的藥劑缺少相應的保護以及價格偏低。在國外，一個藥物的研發從發現化合物到最後成藥有數十年的時間，而且有很多在臨床階段就已經被淘汰了。要花費數十億美元的投入，而專利只有20年。

而且是從申請化合物時算的，也就是一個藥能自己賣的時間也就六七年，價格非常昂貴。那麼國內藥廠沒那麼大的經濟實力，也沒有能力承擔那麼大的風險。而且，很多人覺得中藥就應該便宜，要是一款藥價格太高，大家就不買了。造成的結果就是現代藥廠不怎麼研究中醫中藥，沒有太多商業利潤推動，自然在學術方面發展得勁就比較慢了，在實際方面，發展也慢了。

綜上，中藥注射劑不算是偽科學，只是發展的比較慢而已，需要更多人的支援和投入，提高提純的技術，提高中藥成品藥的價格（說這句話會被罵慘吧2333），讓更多人來研究，用商業利潤來推動，才能真正把中醫中藥發揚光大。歡迎評論。