一

電影本身

一般來講，看完電影總要評價下電影是否好看？

對於這部《教誨師》，我的評價是觀賞性確實不夠。電影裡場景極少，看完全片也不過只有三個場景。最主要的場景是教誨師與死刑犯人一起聊天的房間，另外兩個場景，一個是教誨師年青時與哥哥淌過的那條改變他們人生命運的河流，另一個是影片最後妻子載著教誨師行駛在鄉間小路。

故事的情節全靠人物的聊天對話以及不斷地人物切換來進行。教誨師一共與六個死刑犯在談話，每一個人的人生故事都切割成幾分鐘的對話來展現。

我曾經從電視旁跑開幾分鐘，結果就看不懂後面的談天內容，以致於又倒回去再看一遍。所以燒腦劇都是這樣喜歡折騰人吧！

不過，還是說句喪氣話，在我把片尾的字幕都一字不差地看完之後，我其實還是沒有搞懂電影的主題是什麼？

畢竟情節不好看，那麼就靠主題思想的深度來彌補吧，這一部講究社會範兒的影片怕也是走這一條路線吧。不過死刑這個話題太沉重，我也沒有搞清楚，他們到底是想探討下日本是不是要廢除死刑、還是體現下對死刑犯人的臨終關懷，或者純粹只是幾個老戲骨來飆飆演技。

死刑犯的人生，在我看來，不是偏執的，就是悲劇的。雖然不乏對於社會現實檢討，但個人境遇造成如此境地的因素仍是最重要的原因。

就像教誨師自己回憶自己兄長殺人的事件。在一事件中，任性的他一定要和母親後夫以及與後夫所生的兒子打交道，然後又忍受不了對方的言辭大打出手，最後哥哥為了救他用石頭打死了母親的後夫。在這一過程中，其實哥哥幾次都想拉他離開，都被他拒絕，導致事情的不可收拾。哥哥在服刑之後自殺，於是成為他必須一生來負擔的十字架。

電影的最後，流浪汗學會寫字之後給牧師的第一句話的大意是，身處其中的你們也沒有資格來批評他。一個殺人者到最後還如此理直氣壯，也許從肉體上消滅他才是社會正義和公平的實現吧！

二

死刑的意義

關於死刑，日本是在西方發達諸國中依然保留執行死刑的國家之一。雖然死刑執行人數一直在下降，一個死刑犯從法院宣判之後到最終執行往往需要幾年的時間，甚至十年都有。

但是日本民眾的主流意見是保留死刑，雖然在知識分子的學術圈子裡主張廢除死刑的聲音很多。本來根據日本的法律司法部長必須在六個月內簽署執行死刑的命令，但是由於歷任司法部長顧忌到廢除死刑的思潮，這一規定並沒有很好地執行，導致曾經在三到四年時間裡日本沒有執行過死刑。

法律是民意的體現。死刑雖然作為一種原始人類的同態復仇的形態，被現在許多白左諷為落後的殘餘。但是殺人者死，這一條古老的格言依舊刻印在人類的基因裡，想讓它輕易地消除也沒有那麼容易。根據樸素的法律理念，對於可以任意剝奪他人生命的人，國家為什麼不能剝奪行兇者的生命？還要浪費納稅人的錢財把他們供養起來？他們應當享有人權，那麼被他們殘酷殺害的人就沒有人權了嗎？

在這個層面，光談刑事立法技術而不考慮普通民眾樸素的正義觀是不可能讓民眾同意廢除死刑的。就像在中國，劉邦的約法三章流傳數千年，不管哪一任當政者都不能隨意地改變。

三

死刑犯人的臨終關懷

我們經常在電影裡看到相奉基督教的國家，在執行死刑的時候都會有牧師去給犯人祈禱。不過在日本這個國家有基督牧師來陪同就有點奇怪了。

日本並不是一個基督教佔主流地位的國家，劇中的犯人也不是天主、基督教的信眾。日本不是和尚的宗教居多嗎，神道教這些。類似這種的情節在死刑執行的時候確實有點奇怪。

日本是實行秘密執行死刑的制度，死刑犯人的日子看起來優閒，但也不好過。

所謂秘密執行死刑，就是執行命令密而不宣。不過是執行人員還是犯人都是當天才知道訊息，犯人更是隻能提前一個小時知道自己將被執行死刑。犯人們經常以看守的更換、菜色的好壞來猜測自己的執行時間，每日處於不安的狀態之中。

在電影裡，那個黑社會的老大就曾經因為聖誕節沒有到就吃到了蛋糕疑心自己馬上就要被執行死刑了，向牧師大吼為什麼不把他曾經另外殺過一個人的訊息透露給警方。他幻想能夠重新審判來拖延死刑執行的時間。

說到底，人一旦真的面臨死亡，即使表現的無所謂的人也是跟爛泥一樣。那個有著無比的優越感、整天秀智商的年輕人，他曾經聲稱自己可以替天來消滅智商低的人類，但是自己在被執行死刑的時候，連站都站不起來。

畏懼死亡，乃是人的天性。即使英雄豪傑也是一樣，只不過大多數人沒有機會看到他們軟弱的這一幕而已！

四

這部電影實在是小成本製作。

日本女星年輕時顏值都是槓槓的。不過是她是55年生人，已經是奶奶級了

不管怎麼樣，向戲中的幾位老戲骨致敬。因為在本片中，沒有他們的演技，電影是實在看不下去的。

舞臺劇的技巧本身也是電影的表現手法之一！只不過這個更考驗演員們的演技。