每個行當都會有渣子，但絕不能因為渣子存在就撒了一鍋藥湯。

而且，部分演員藝人出些問題，怎麼就能上升到“誤國”的高度呢？

有些人喜歡拿老科學家和明星的收入做對比，但在我看來，這種對比並不科學。

道理很淺顯，科學家掙得少，是因為戲子掙得多造成的嗎

？

反過來問，戲子掙的少了，科學家就能掙的多了？

在這個問題上與其怪罪戲子，不如去怪罪該怪的人。

該怪誰，別問我，你懂的。

罵戲子易，罵該罵的人難。

我不知道“戲子誤國”是誰發明的，但我能判斷髮明這句話的人一定是個孬種。因為稍有獨立人格的人就很清楚，誤國的不是戲子，戲子再折騰也還到不了誤國的境界，真正誤國的，是……

電影《無雙》中，周潤發依然演技高超。電影散場，我坐在影院裡回憶那些《英雄本色》的日子，這樣的戲子用他塑造的角色帶給了我們最初的英雄主義，敢愛敢恨，認準的事情就要大膽去做，若一去不回，便一去不回，有啥可怕？

周潤發從藝這些年，對藝術始終孜孜以求，而且他和妻子的全部家當，已經簽了協議要全部捐出來。這樣裸捐的“戲子”，怎麼就誤國了呢？

全世界的人都喜歡看你的作品，都喜歡吃你燉的魚，都喜歡收藏你寫的字，你就是值錢的，這就是市場。

日本18年出了16個諾貝爾獎，但中國的科學家呢？如果中國的科學家全都站在各個行業的世界頂端，他們會缺錢嗎？他們會比現在更有錢（在此必須說明，中國很多專家學者並不缺錢）。

在當今社會里，錢都是自己掙的，只要合理合法，不偷稅漏稅，就應尊重和保護個人獲得的財富。

而收入差距太過懸殊，並不是戲子的問題，是監管的問題。

NBA球員的薪水是非常高的，但為什麼高不到荒唐的地步？不是因為球員們自覺，而是聯盟早就制定了“限薪令”。

所以，你不監管，還怪人家要的片酬高，這邏輯不可恥嗎？你明知道她（他）片酬高，每年只繳一點點稅，除非你瞎或喪良心，否則你看不出不正常嗎？

要不是小c在那跳著腳的較勁，會主動去管嗎？這到底是誰在誤國？說“戲子誤國”毫無風險，但，太欺負人了！

......

明星是娛樂八卦的供應商，而對娛樂八卦的熱衷是人的本性，是世俗生活的一項重要權利。

沒錯，公眾有庸俗的權利。按照“戲子誤國”論推演下去，也許接下來有人會專門給公眾供應“高雅”文化了，沒收了公眾的庸俗的權利。

經常看到這樣的爆款文，在列舉英雄的落魄、環衛工的艱辛等之後，又大筆一揮，將明星的收入與風光進行對比，從而得出“戲子誤國”的結論。

這是哪跟哪啊？

對明星的炫富和奢靡要批判，對英雄的落魄和環衛工的艱辛要同情，但某些英雄與環衛工的遭遇，暴露的是權力的失職與缺位，跟明星有什麼關係？

當任何人思考和解決問題的時候，明明對問題心知肚明，明明知道問題實質所在，還一本正經地從其它方面找原因，提思路，整個社會就開始背離實事求是，問題也不可能得到根本解決，未來也只會暗淡無光，而這也是任何一箇中國人不願意看到的。

正常的邏輯已成為我們這個社會的稀缺品，所以一些反智的論調才在我們身邊大面積流行。