突然開始琢磨“夜深人靜”是啥意思。假如要你給外國人或者不識字的中國人解釋“夜深人靜”的意思，不允許你查工具書，你會發現有難度。

首先解釋“夜深”。“夜”怎麼就“深”了？一琢磨，不是“夜深”，是“夜色深”，省略了一個“色”字。我們說“夜色深了”，“天色晚了”，在這裡，“夜色”“天色”，指的都是“時間”；“深了”“晚了”，意思都是“不早了”。兩兩連起來的意思都是說，“時間不早了”，“時間很晚了”。

再解釋“人靜”。“人靜”是“人們安靜”的意思嗎？不是。“靜”是“停下來”“停止”的意思。我們說某某跳樑小醜醜態百出、丟人現眼，我們不搭理他，靜觀其變。“靜觀”不是“安靜地看”，是“停下來看”，是“停止手頭忙乎的事情而選擇看”，看看跳樑小醜到底能醜到什麼境界。所以，同樣道理，“人靜”是說人們停止了工作，不忙乎了，休息了，睡覺了。

所以，“夜深人靜”，意思就是：時間很晚了，人們都睡覺了。

有的人看到這裡，心裡頭可能會有氣，以為我是吃飽了撐得——折騰了半天就得出這麼一個一般人連想都不用想的結論！

那麼我寫這些，目的是什麼呢？

目的就是說，我們現代人嘴上說的很多話，很多用詞，尤其是成語，我們只是理解了個大概的意思，真要是讓我們嘗試著仔細琢磨它的確切意思，會越想越頭大，越想越頭疼，會發現：我們大部分人其實是一路稀裡糊塗走過來的，特別是某些成語，要是我們不去查工具書，會一輩子都想當然地錯誤理解了它。

為什麼會這樣？這就是書面語跟口語脫節造成的原罪，準確說是漢字的先天性的短板。關於這層意思，語言學家呂叔湘說得最明白。他說，用漢字寫文章，總想省字，因為省字，顯得文章簡練，高深，有文采。這樣一來，漢字作為表述工具，不夠精確、容易發生歧義的毛病就一代又一代傳承下來。

漢字在精確表述方面是短板，但是用來寫文藝作品，倒體現出了長處。

所以，孫楠唱《拯救》，“夜深人靜的時候，我就佇立在……”，你會覺得很文藝，很詩意，要是唱成“時間很晚了，人們都睡覺了，我……”，你就會覺得三俗。其實呢，說的都是一回事。

所以，某些人讚美漢字，說漢字多麼多麼優美，其實是一種“錯覺”。當然，優美的東西我們都喜歡，但是也要明白，優美是形式，重要的還是實質，要是優美的形式潛移默化降低我們的務實性，我們要警惕。

語言學家一直贊成、主張漢語拼音化，當然理由有多方面，但是與時俱進的理由，我認為應該是：漢字會影響人的思維，無助於人們邏輯思維的形成，甚至無形中會助長人們務虛不務實的風氣。

當然，我不是語言學家，關於這方面的論述，我推薦你看呂叔湘、周有光等大家的作品