如果再買空調，我不會選“變頻”了，不是誤導，是教訓！

隨著氣溫的升高，空調的開啟次數也在逐漸增加。作為家庭中的必備家電，由於空調是耐用品，所以我們在挑選的時候也會比較重視。

按照很多人的常規思路，買空調這樣的耐用大家電，一定得買質量好的，價格貴的，技術最先進的。然而過來人知道，與其他的家電不同，“空調並不是越貴越好用”。比如站在定頻還是變頻的角度上去選擇，只要稍微問下週邊的人會發現，那些裝了變頻空調的人，結果都建議別人安裝定頻空調。

這是為什麼呢？變頻空調“不香了”？

在我家裝修的時候，除了北臥室沒有安裝空調外，其餘各個空間我都安裝了一臺。因為在我當時去家電市場的時候，發現空調的價格並不貴。尤其是“定頻空調”，一般1500元左右就能夠拿下。而這個價值是我非常容易接受的。

後來銷售員不斷給我推銷3000多元的變頻空調，我當時也沒修煉到家，被她說動了，比如“變頻優勢很明顯，都是一級能耗、省電……”

所以在我的其餘兩個臥室，有一間裝了1000多元的定頻空調，另外一間則裝了3000多元的變頻空調。

如今算下來，從入住到現在已經住進新家2年了，而這兩種空調，給我的感覺區別太大了。我終於明白，為什麼很多人不願意買昂貴的變頻空調了。接下來，我站在體驗者的角度，用“一問一答”的形式，簡單分享一下感受，希望能夠給大家帶來一些參考。

1、定頻空調比變頻空調費電嗎？

幾乎每一個銷售員，都會聲稱定頻空調比變頻空調費電。然而當我拿耗電檢測儀監測的時候，發現兩者的耗電量真的是“幾乎無差別”。

而且判斷是否費電，還要看空調的開機時間，室內的原始溫度。在日常生活中，空調開啟的時間既不是全天，也不是六七個小時，很多時候開一兩個小時就足夠了。所以無論站在哪個角度上來說，變頻空調並沒有太大的優勢。

2、一級能耗和三級能耗差別很大嗎？

空調的能耗等級，在我看來，僅僅是一個“數字”的不同而已。與上面提到的一樣，如果空調的開啟時間是有限的，那麼一級空調和三級空調的能耗，其實差別並不大。

在人體感知上，更是沒有任何區別。正如不少網友所說，“區分一級空調和三級空調，是商家搞出來為了促進銷售變頻空調的”。

確實是這樣，放眼望去，市場上的空調，只要是變頻的，基本最大的“噱頭”就是一級能耗。甚至很多人想買定頻空調，銷售都不會推薦。

說白了很簡單，變頻空調價格高，利潤高！

3、定頻空調和變頻空調哪個更實用？

對於這個問題，以我自己的感受來說，顯然便宜的定頻空調更加實用。這麼說，與預算無關。而是真實的感受。

變頻空調最大的毛病就是容易壞，而且維修費用也高。但是定頻空調就不一樣了，不僅耐用，而且維修率非常低。雖然我家的變頻空呼叫了才2年多，但是已經出現異響等小毛病了。而當初花1500多元買的定頻空調，使用體驗還和新的一樣。這，就是區別。

正是有了上面這些感受，所以越來越多的人發現，變頻空調的“省電、省錢”，其實是偽命題。

舉個最實際的例子。

一臺1500元的定頻空調和3000元的變頻空調，價格相差一半。而誰敢說定頻空調使用一年的電費會超過變頻空調1500呢？

甚至3000元的變頻空調，時不時還出個小毛病，再增加個維修費……

說破天，定頻空調都要比變頻更加值得投入。

說在最後：

關於變頻空調和定頻空調的看法，我就分享到這裡了。當然了，以上僅僅是代表個人觀點，也是很實在的心裡話，僅供參考。大家也可以自由反駁，畢竟每個人對空調的使用感受不同。更多家居內容，我們下一期再見！（本專題文字原創，圖片源於網路，侵權可以聯絡刪除或替換）