關於脫硝工藝SNCR加SCR的危害

SNCR+SCR的提出是針對部分煤粉爐和CFB鍋爐原始氮氧化物濃度太高，採用單一脫硝技術無法實現達標排放的問題

這個技術組合在煤粉爐上，往往還會配套LNB，目前只有一些舊鍋爐上採用，因為原始濃度高。對於新建鍋爐，一般沒有這個需要。

爐內脫硝收到煤種和工況影響比較大，存在波動的問題，另外，據說國家能源局和環保部已經有專家在搗鼓超超低排放標準（比超低排放更嚴格），所以未來標準如何不好說。

SCR配套在SNCR後，理論上可以利用SNCR逃逸的氨實現二次脫硝。所以一般採用SNCR+SCR（一層催化劑）

這個技術在一些小型的煤粉爐上有用過

但是在CFB鍋爐上應用問題非常大，首先，高粉塵帶來的催化劑堵塞問題，容易造成煙氣阻力增加。所以，在設計上，往往會增加旁路，等於SCR屬於備用的。

其次，場地的問題，很多中小鍋爐沒有增設SCR的場地。

再次，氨逃逸真的很嚴重，尾部腐蝕和後續氣溶膠超標的問題不容忽視，我走訪過幾個電廠，原來是爐內脫硫+電袋除塵器，煙囪沒有煙跡，很乾淨，上了脫硝之後，就出現藍煙和黃煙現象，催化劑吹灰在煤粉爐上問題還是不大的，但是在CFB上基本沒有用

粉塵量太大了，為什麼原始氮氧化物高的爐子上了脫硝之後，容易出現藍煙問題？

我個人的觀點是這樣的，SO3+NH3=PM2。5，1、CFB鍋爐爐內脫硫是有逆反應的，在910攝氏度以上高溫是硫酸鈣會發生分解，但是這個分解不是分解出SO2，而是更多的SO3。這就是為什麼CFB鍋爐雖然爐內脫硫了，但是煙氣腐蝕還是很嚴重的根源。2、氨逃逸，NH3愛上了SO3

3、然後在尾部溼法脫硫的飽和煙氣下，他們一起吸足了水分，慢慢長大到煙囪出口就是PM2。5。所以，如果爐子燒不好，爐溫超高，氮氧化物高，爐內脫硫效率+SNCR氨逃逸，尾部肯定好不了。

這也是我為什麼呼籲各位火神，一定要從最佳化燃燒的角度去思考氮氧化物的治理問題SNCR/SCR是靠不住。

幹法脫硫對細微顆粒物是物理吸附，可以解決PM2。5的問題

尤其是對於高硫煤、蒙東褐煤、爐溫超高的工況，目前我瞭解到的，這三種情況SO3都會偏高

如果加上氨逃逸嚴重，藍煙和黃煙就避免不了了