有動靜了。

針對劉學州被網暴致死案、被拐賣案以及被猥褻案，劉學州（養家）的外公外婆特別授權周兆成律師提起民事或侵權以及刑事自訴等訴訟。

周的律師團隊目前正在收集固定有關證據，啟動相關法律行動。

被猥褻案，除非劉學州有明確指認。否則不太好辦。

被拐賣案，雖然不見得有拐字，但賣確是可以固定的。中間還有二傳。一手價，他的親生父母收了幾千，經過二傳，養家接盤已是2。7萬。

中國法律，親子親賣也是拐賣兒童之一種。它與送養的界線是，是否以非法獲利為目的。一句話，看動機，就是為了賣才生的，還是生了由於一些原因才送的。一個是非法獲利，一個是收取少量“營養費”、“感謝費”。

但這個目的，很不好判斷。得與誅心明確界線。需要審查將子女“送”人的背景、原因、有無收取錢財、收取錢財多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等。

具體到劉學州，就是他的親生父母和二轉手之間，是什麼構成要件。

相同的還有小花梅案。據老胡發後又撤回的資訊，中間人現在承認自己收了好處費，但不是轉賣。所謂的好處費，你可以理解為媒人費，也可以理解為，當地姑娘外嫁的行情市費。據陳業強博士的社會學研究，當地姑娘外嫁東部平原，是八十年代就開啟的婚姻市場行為。別說親孃賣閨女了，閨女還自己賣自己。其中一個例子，看著很戲劇，就是當地某男相中某女，某女不接受，於是某男聯絡外嫁東部平原的某某女聯絡當地男人賣出某女。得錢三千。三人均分。

甚至有點類似放鷹。之後某女在某某女勸說下，跑回來了。又後悔，又聯絡當地男人，額要回去……

生活的原生態，與影視劇中的那種黑白分明的白毛女故事，不是一回事。

四十五度灰的空間。處處皆是。在罪與非罪之間，就不容易定性。

我比較在意的是網暴。這是2020年的網民學歷結構。你瞅瞅有多少義務教育都不健全的。

諸多公共事件，別說講理了。

全是以德治網式的，網暴狂歡。

劉學州遭遇的網暴，還是輕的。

希望劉學州的維權，能對這種狂歡起到一種喝退長坂坡的功效。

中國網際網路，已成龐大的生意場，審醜與眼球，都可以直接變現。

比如之前的芙蓉姐姐、鳳姐，就是以審醜收割。

有些雖然表面上是審美，但也遮不住的營銷收割，比如天仙姐姐和林州最美鄉村女教師之類。

問題來了：如果對方故意審醜，則網友的謾罵，構不構成網暴？

這個你可以稱之為草船借賤。

額就是找罵的。

問題是你不能誅心。

你怎麼判定人家是找罵。比如保國五連鞭。

所以得立個牌子。

人家可以找罵，但你絕對不能送罵。

一是違反法律，二是，你又不是人家營銷團隊的，劉半農、錢玄同化名互罵，也是為了人家辦的那個自媒體《新青年》。難道你也辦了類似自媒體？

排除這三種，真正的人民群眾，那怕對方醜得嚇著你了，你也不要吭，憋住才是勝利。

我希望劉鑫也能對網暴者展開起訴。特別是那些造謠的。

當然，她現在沒法工作，沒有收入來源，而這種起訴，又需要大量的人力財力，但，至少對網暴說不，揪住某一個大V，以一儆百——比如那個把江歌與劉鑫生前聚會的照片，遮擋住江歌本人，只露出劉鑫歡快笑臉，然後配文說江歌死後劉鑫在狂歡……這種蠢貨加壞貨，在網上動轍十萬加百萬加千萬加。以造謠惑眾收割情緒、流量與打賞也就罷了，關鍵是，引來義務教育不健全的網友，千軍萬馬直奔劉鑫而去。

還有啥局。把劉鑫引誘出來，讓她與江媽見面，卻埋伏圈似的，把劉鑫當時表示要給江媽做閨女養老送終的那段，全部砍掉。然後，也是引流，千軍萬馬直奔劉鑫而去。甚至，網友送的某種東東，夠劉家開棺材鋪子了。

別說網友都是義務教育不健全的了。就是很多高中大學自費過的，由於沒有時間去盯細節，沒有耐力去求證真假，結果，也都和義務教育不健全者，混成了戰友。

看到他們混在一起灰黑一團。

我很鬱悶。

義務教育與學費教育，差別咋就這麼不明顯呢？

包括豐縣瘋女案。為了瘋女可以，但又不惜踩踏那八子。各種侵入。

要提醒自己，邊界在哪。

對一個人的愛，轉化成對其他人的恨。

對其他人的恨，再轉化為網暴。

……

想想你離義和團與紅啥兵還有多遠的距離？

自認為自己掌握了正義，細節不重要，事實不重要，就你的立場與正義重要——

網暴的人群，恰恰是自認為正義在手的哪些人。

烏泱泱的正義，跟蝗蟲飛過來似的，撲天蓋地，全是迷霧！

推薦俺家豬娃