清代的一等公和首席軍機大臣誰的地位高權力大？這是一個讀者給我提出的問題，希望能寫一篇關於這方面的文章。御史簡單地梳理了一下，藉著這個機會和大家分享有關方面的內容。

在講述問題之前，還是必須要了解一等公和首席軍機大臣這兩個完全不同的概念。清代的官制從大的方面來講，分為爵位、品官、散官、差遣這四種類型。

爵位又有宗室爵位和異姓功臣世爵兩種，宗室爵位分十二等若干級，異姓爵位分九級若干等；品官就是具體擔任某一崗位的行政職務，即九品十八級；散官與品官對應，比如正一品為光祿大夫，從一品為榮祿大夫等等；差遣屬於臨時性的派遣工作，比如欽差大臣、鄉會試考官等，事畢仍回原職。

一等公和首席軍機大臣的區別

一等公屬於異姓爵位中的最高等級，授予建有特殊功勳者，通常是指軍功。清開國功臣中就有很多代表性的人物，如額亦都、費英東等五大臣，他們的爵位都是世襲罔替的。

此外，一等公也會授予功臣之後，如果某一大臣有重大功績且因公殉職，他的子孫往往會被授予公爵，還有一種情況是榮譽性的授予，比如皇后的父親一般授予承恩公，孔子的子孫按例可以世襲衍聖公的爵位。但後兩種情況的公爵沒有一二三等之分，故不稱為一等公。

一等公在清代的歷朝都是稀有品種，能獲此榮譽者僅有寥寥數人。比如乾隆時期，得封一等公爵者僅有傅恆、阿桂、海蘭察、和珅等數人，且除了和珅以外，都是以軍功獲封公爵的。原則上，一等公包括侯爵、伯爵都是世襲罔替的。

有請一代，只有旗人才能獲得公爵，漢人中只有個別案例。這是因為清代統治者奉行的重滿輕漢不無關係，漢人貴族少有機會建立重大軍功。即便是曾國藩、左宗棠、李鴻章那樣的柱石重臣，也不過是個侯爵。

首席軍機大臣屬於“差”，沒有具體品級也無正式衙門。但首席軍機大臣一般都是大學士兼任，因此在品級上都是正一品。

首席軍機大臣類似宰相，是國家中樞機構的首腦，具體負責重大行政事務。這一點和一等公有所不同，一等公只是爵位，從法律層面而言，並不屬於行政編制。

不過從清代的一等公獲封者的情況來看，凡一等公大多擔任要職，具體是什麼職務要視其個人的特長和才能而定。如果不具備很好的行政能力，一等公通常擔任八旗系統內的軍職，如某個旗的都統、副都統。如果具備很好的行政能力，那麼則會出任大學士、軍機大臣甚至是首席軍機大臣。

以一等公身份躋身中樞的情況十分常見，如康熙朝的索尼、鰲拜、遏必隆、索額圖等，乾隆朝的傅恆、阿桂、和珅等都是如此。所以我們很難從權力大小的角度去評判到底是首席軍機大臣權力大，還是一等公權力大。因為它們在很多時候都是集兩個身份於一身的。而那些僅擔任武職的一等公，權力則不及首席軍機大臣。

以政治地位而言一等公更為顯赫

清代對異姓爵位的封賞是很嚴格的，很少有人一步到位直接封一等公，而是透過不斷的累積，從伯爵、侯爵慢慢升至三等、二等公，最後晉一等公。

一等公是個稀缺品種，一朝僅有幾人獲得。而首席軍機大臣更換的頻率很高，一朝通常會有十數人。首席軍機大臣屬於品官系統，沒有世襲罔替的特性，這一點是無法與一等公相比的。

在服制方面一等公所穿的補服紋樣為四爪正蟒，通常還有皇帝賞賜的四團龍補服。一等公由於不在九品十八級之類，但因地位高於品官，所以也有“超品”的說法。

體現在頂戴上，一等公所帽頂上同樣也會鑲嵌一顆紅寶石，與一品大員相同。但一等公在此基礎上又嵌有東珠一顆，以區別與一品的紅頂子。

按清制，凡文五品以上武四品以上皆可佩戴朝珠，不過朝珠的等級制度也很森嚴。按例，公、侯、伯、子、男等，朝珠可用珊瑚、青金石、綠松石等材質。文、武一品只能用珊瑚不能飾寶石。

我們在很多清宮電視劇比如《康熙王朝》《雍正王朝》《乾隆王朝》中，經常看到朝中重臣都是統一穿著正一品的仙鶴補服，其實這種現象和真實的歷史有不小的差距。

按照清代的制度，一等公需穿著於自身相匹配的服飾，即穿四爪正蟒補服，戴飾東珠的頂戴，而不是和大學士、各部尚書一樣穿仙鶴補服。也就是說在乾隆朝的軍機處中，阿桂、和珅所穿的補服和董誥、王傑等人是不同的，他們的政治地位顯然要高一級。

最後還有待遇方面，清代的大臣往往兼任多個要職，比如和珅的兼職多達數十個，但俸祿並不疊加，只能以最高級別領取年俸。和珅最大的官是文華殿大學士，年俸180兩。同時和珅的爵位又是一等公，年俸700兩。所以和珅每年拿到的基本工資就是700兩。

一等公的年俸700兩和大學士的180兩差距還是很大的，這也體現了公爵的尊貴。只不過大清的官員從不指望基本工資過日子，如果一等公沒有擔任實職，其收入恐怕不及一個七品的知縣。

顯而易見，在沒有擔任要職的情況下而言，一等公的榮譽地位都要高於首席軍機大臣。若是有兼職，不管是政治地位還是實際權力，都完爆首席軍機大臣。