要是真的這樣“顛覆”的話，那就不是一般意義上的“改編”了，而是脫胎換骨般的“重寫”，按照這樣的“顛覆”理念拍出的人物就只有原作的“軀殼”，而原作“靈魂”則被替換了。

歷經淘洗而定型化的文學名著，不是隨意可以“顛覆”著玩兒的。依賴名著才得以生存的“後作”，要是真把賴以生存的基礎“顛覆”掉，那麼，“皮之不存，毛將焉附”？假如真的把《西遊記》顛覆了，那也就不必打著“西遊記”的招牌了！

由此想到歷史上曾經顛覆《紅樓夢》的一樁美談，這或可給試圖顛覆名著的人以一點啟發。《紅樓夢》面世之後，有人覺得其中的賈寶玉、林黛玉們只會沉湎於香豔情愛之中，而不能齊家治國平天下，於是，有位先生一反聲譽鵲起的《紅樓夢》，創出了全新的迥異於賈寶玉、林黛玉們的威猛形象——十三妹。這就是《兒女英雄傳》。這是顛覆《紅樓夢》後的一個重要結果。這樣的“顛覆”是一種全新創作，獲得了世人的認可。

這裡有值得借鑑的地方：一是人家沒有靠在“紅樓夢”這棵大樹上說“我要顛覆你”，更沒有把“紅樓夢”作為提升自己影響力的一個階梯或曰“敲門磚”，而是另起爐灶，一切都是“自己”的；二是人家沒有公開說是改編自“紅樓夢”，當然也沒有把“紅樓夢”的大名移用在自己的身上，而是稱為《兒女英雄傳》，也沒有繼續使用原班人馬中的名號，而是另起爐灶，與原作絕無瓜葛。正是這樣的一種“獨立”製作，結果真的是把賈寶玉、林黛玉們給顛覆了，與其性格迥異的“十三妹”也就成了具有俠義精神的女中豪傑。

由此我想，如果真的是要去“顛覆”，那就別沿襲《西遊記》的名稱了，其中的人物也別叫什麼唐僧、豬八戒了。或者就叫做“反西遊記”也挺準確的，至少表明其不是對《西遊記》的改編，不是以《西遊記》為基礎，也不是《西遊記》的續集，而是以《西遊記》作為引子或者由頭而衍生出來的嶄新制作，而且一個“反”字就凸顯其在主題設計上的“顛覆”之妙。

其實，導演也承認“不願意和原版做比較”，而是“

很相信我們今天的想象力”。這無異於宣告，自己的新制作不再與《西遊記》“同流合汙”了，從情節到人物性格都完全沒有原作的風貌，而是“顛覆”了原作。那就不能說是真正意義上的《西遊記》了。

這位導演的“顛覆說”當年引發很大爭論，不知道後來具體制作中是如何去平衡社會輿論的。

最近查了一下，爭論後過了五六年，“顛覆”之作終於問世了，取名叫“新西遊記”。因沒有觀看，也不知其到底“顛覆”了原版多少。不過，感覺常常被人們記起和提起的，還是遵循原著而成的原版《西遊記》。