首頁/ 遊戲/ 正文

和現代步槍效能差距大麼?

這是一個讀者老爺私信問的一個問題,STG44放到現在效能差距大麼。這問題其實有一些可聊性,畢竟一些人總是喜歡把STG44拿出來說什麼放在現在一樣不落後之類的話,以此去論證當年德國如何先進的。

和現代步槍效能差距大麼?

先說說STG44誕生那個背景吧,那會兒是二戰中期,步兵交火面臨一個問題就是,衝鋒槍射速快,但是有效射程太近,通常是100米,那些栓動步槍射程倒是夠遠,但是射速太慢了。這就造成在100米到300米這個區間裡,火力出現不足的問題。美蘇德都先後推出了半自動步槍,但是還是覺得射速不夠快。

為了解決這個問題,德國人鼓搗出來一個7。92*33mmKurz,屬於中間威力彈。然後把這東西放在一個自動武器裡面,出現了Mkb-42(H)和Mkb-42(W)兩款早期突擊步槍。在東線試驗試驗之後,都有點問題,最後這兩把槍各取一部分精華,集大成者就是STG44了。這把槍出現之後,有了現代突擊步槍的一個新概念和使用方式。

和現代步槍效能差距大麼?

MKB 42(H)

和現代步槍效能差距大麼?

MKB 42(W)

和現代步槍效能差距大麼?

STG44

STG44用的是長行程活塞+槍機偏移式閉鎖,這在當時算是個非常成熟的設計了,捷克式輕機槍/ZB26就是這麼個原理。但是這原理,放在現在屬於是相對落後了。STG44的一些問題,也是來自這套原理,主要是閉鎖方式上。

和現代步槍效能差距大麼?

這槍機偏移式閉鎖,主要是靠槍機上下來回擺動實現開鎖閉鎖,是需要STG44的機匣去承壓。但是這STG44誕生的背景卻是仗打的非常激烈的時候,為了節省成本、節省時間、增加生產效率,STG44所用的機匣就是個衝壓機匣,非常薄,而且比較脆。所以STG44的機匣上,大大小小鋪滿了一堆加強筋去增加機匣強度,免得打著打著就廢了。也差不多正是這麼個原因,現代槍械很少使用槍機偏移式閉鎖了,多數都是槍機旋轉式閉鎖了,閉鎖都在閉鎖節套裡完成,對機匣強度要求就小了。

和現代步槍效能差距大麼?

STG44曾經有過一個記錄,是掉地上把機匣給摔壞了,強度非常感人。這東西機匣一旦壞了,根本就不能用了。衝壓機匣和這個槍機偏移式閉鎖,湊到一起就是影響使用壽命的,壽命要遠比現代步槍短。壽命短帶來的另一個問題就是可靠性不行,用時間長了比別的槍都容易壞了。倒不是說這玩意兒粗製濫造,只是這些槍完完全全是為了前線戰事而趕製的,質量不可能好到哪去。

和現代步槍效能差距大麼?

STG44的護木也是個問題,這玩意兒是個衝壓護木,和槍管基本貼著,槍管發燙這玩意兒就跟著發燙。德軍有不少反應說這槍燙手的,不過話說東線的冬天的話,這玩意兒也許還能取個暖啥的。

也正是這個護木發燙的問題,類似AK這類突擊步槍,用的都是木質的護木,導熱性沒衝壓鋼板那麼好,發燙的問題很容易解決。現代步槍用的還都是工程塑膠的護木,沒衝壓鋼板那麼導熱。

和現代步槍效能差距大麼?

現代很多步槍還都講究一個浮動槍管,這樣做精度會更好,而且導熱也沒那麼快。並且很多槍都是可以增加前置握把的,使用舒服不說,就算是用一個貼著的衝壓護木,也不至於燙手這個問題。

而槍的材質上,現在基本沒有新槍是鋼木結構的了(民用槍除外,有些人對鋼木結構有很深的情懷)。現代步槍從機匣到護木再到槍托,一水的工程塑膠。這些工程塑膠的強度並不比那些衝壓鋼板差,而且還更輕便。STG44的重量是4。62公斤,AKM是3。3公斤,差距一下子就體現出來了,誰都喜歡輕一點的槍。而且,這STG44雖然重,但是並沒有讓其可靠性更好。現代槍械又都採用可伸縮或者可摺疊的槍托,便於調節至最佳狀態,這點上,STG44又不滿足了。

和現代步槍效能差距大麼?

和現代步槍效能差距大麼?

而且看一下現代的槍,上面都有一堆導軌、安裝槽,可以安裝一堆戰術配件、下掛榴彈發射器。而STG44上,最多安裝一個瞄準鏡,雖然後期德國有個夜視儀吧,但也就那麼回事。STG44那些衝壓件上,增加一堆導軌,也是個很難的事情,就跟AK機匣蓋很難加瞄準鏡一樣。拓展性上,STG44是很不足的,在一些環境下,比如夜間,同樣素質的兩夥人,一夥用STG44,一夥用HK416,打起來肯定是吃虧的。

和現代步槍效能差距大麼?

和現代步槍效能差距大麼?

槍彈上,STG44用的7。92*33mm短彈,有效射程和AK差不多,但是裝藥量要比M43彈少,槍口動能、初速度都是不如AK的。而現在都用小口徑槍彈,精度、穿透力、侵徹力、殺傷力、有效射程一樣不差,STG44的這個槍彈就是落後的。

但是STG44再落後,其實也落後不到哪去,再怎麼,這東西還是個突擊步槍,和現代突擊步槍打起來,常規的交火距離上,幾十米上百米的距離,不至於太吃虧,射程射速都是有的。其落後,也是落後在工藝、原理、槍彈、使用壽命這幾方面上。

和現代步槍效能差距大麼?

估計這會兒有人會說進行現代化改裝了,衝壓件換成工程塑膠、換可伸縮槍托,加上皮軌,閉鎖換成多凸筍旋轉閉鎖,然後變成個STG大拉皮。這樣是現代化了,但是你改了這麼多,他還是STG44了麼?閉鎖換了,機頭就換了,原理變了,就是另一個槍了。而且,大框架改動下,細節改動的更多,就是煥然一新的新式步槍了,並不是STG44的底子了。

和現代步槍效能差距大麼?

STG44這種老槍,和HK416這些現代槍,都是同一個位面上的東西,就是再落後,也落後不到哪去。只要不像大英帝國那個史詩級好槍L85那樣打著打著槍托開裂、彈匣掉了、撞針斷了、栓動突擊步槍,就都沒什麼大問題。打起來,一堆用STG44的和一堆用HK416的,在一個院子裡交火,互相對著掃,也不至於太吃虧,能湊合打,不至於像M14在越南那樣丟人。

和現代步槍效能差距大麼?

和現代步槍效能差距大麼?

和現代步槍效能差距大麼?

和現代步槍效能差距大麼?

相關文章

頂部