情侶想要挽回感情的故地重遊往往效果不佳，經典想要重拾輝煌的續拍也常常會變成狗尾續貂。期待已久的《駭客帝國4：矩陣重啟》終於上線，魔咒果然如期而至，這部經典科幻IP的續作，豆瓣僅5。7的評分，而其前三部的豆瓣評分為9。1、8。6、8。8。
整個矩陣重啟果然是重啟，大段的敘事和鏡頭都在用拿來主義向前三部致敬：尼奧的再次被喚醒，仍然依靠來自真實世界的力量——包括“再生版”墨菲斯在內的小分隊闖入他的世界，告訴他現實皆幻覺。而尼奧所需要作的選擇依然是“紅與藍”——吃下代表無知幸福的藍色小藥丸，繼續沉淪；或是吃下代表夢境醒來的紅色小藥丸，重返真實。
故事變得不再有趣。“營救崔妮蒂”和“為愛發電”變成了拯救世界的任務和動機怎麼看都有點小馬拉大車的勉強。而故事走向和人物的選擇在邏輯上始終不是很合理和縝密。
但無論如何，上映於世紀之交的《駭客帝國》系列，其在科幻地位里程碑式的意義是無可撼動的。《駭客帝國》世界觀的架構至今仍十分前沿，其中關於真實和虛擬，肉體和靈魂意義的討論始終沒有停止下來。那麼，如果給你一次選擇，你是選擇吃下藍色藥丸，還是紅色藥丸？
小妖
如果面前有《駭客帝國》裡的紅藍藥丸，你選哪一個？藍色繼續虛擬，紅色回到現實選擇困難綜合症天秤座給自己出了一道選擇題——我一定是瘋了。
不過這個選擇很多年前我就已經做過了，我選紅色。虛擬世界的本質不是快樂、美好和沉溺，虛擬世界的本質是被動的程式化。害怕和拒絕程式化對我來說就是生理上的本能。假如能忍受趨勢明確、發展清晰的命運安排，我今天必然是在某都的某大型國企的社群裡，領著單位發放的補給，謹言慎行，視當地混亂的民生秩序為理所當然。我一直不能體會制服會帶來誘惑，我從小生活的大國企裡，每個成年人的工種都有統一的制服，我總覺得那些穿制服的成年人像一個又一個虛無的符號。偶爾他們換上便裝，便會擊中我心裡的柔軟：原來他（她）也這樣帥（美）。離開熟悉安穩的國企是我第一次堅決地選擇紅色藥丸。然而我並沒有真正的回到現實。有人的地方就有江湖，有遊戲的地方就有規則和程式。要奮鬥要升職要搞錢要買房，要創業要上市要名氣還要權力，要感情要婚姻要門當戶對要階層躍升，要生娃要愛他要985要常青藤……然後呢？我大概有種天然的懶惰，這種懶惰源於一種格格不入的遊離，太喜歡旁觀視角，太喜歡置身事外。我很小的時候就感嘆過：沒有什麼事非做不可，沒有什麼人不能失去。不是沒有濃烈的情緒和愛憎，也不是沒有強烈的慾望和得失心，但一旦想到意義這個詞，一切都索然無味。人生沒有意義，人生的意義是無聊的人類強行賦予的，在生物界，人類的生命太長了，長到空虛，只能發明意義這種事情來打發時間。李誕說這個世界有兩種人，一種是觀察者，一種是投入者，我大概就一直在做一個觀察者。觀察者清醒而迷茫，自省而悲憫，通透且悲觀，憤怒並沮喪。很難投入，無法享受。人生就是一個巨大的程式，再怎麼車水馬龍燈紅酒綠熱氣騰騰，背後總是莫得感情的資料和程式碼。我並不敢狂妄地認為我要做救世主或者追求自由意志，這是個太弔詭的哲學話題，我甚至不能說我已經選擇了紅色，也許我選擇的只是一顆又一顆包裹著紅色的藍色藥丸，也許我就像在盜夢空間裡一樣，每一次醒來只是爬出了夢裡的夢境。但我本能地拒絕陷入某種程式，我依然在每一次看到紅色和藍色藥丸的時候，堅定地選擇那個紅色的，義無反顧地吃下去。
由之
如果要定義這兩個世界的區別，我認為的就是虛擬世界可以無所不能，能實現我所有的願望。現實世界就是我們現在所處的社會。如果我在虛擬世界呆得開心，那我就吃藍色藥丸，如果回到現實，心裡比較舒服，那就選紅色藥丸。
如果選擇了藍色藥丸，能讓我開心舒服到死，我沒啥猶豫。但是如果藍色藥丸是有藥效的，過勁兒打回眾生皆苦的現實世界，那我寧願一開始就選擇紅色藥丸，老老實實接受現實，不享一時之快。就像《變形記》中的農村小孩體驗了城市的優渥生活，養了一身的公主病，再回到農村，心態和性格都變了，甚至開始嫌棄自己農村父母，這就變成了一件壞事兒。
至於所謂的“追求真相”、“拒絕被安排”、甚至還得“拯救世界”這樣的事兒，還是交給超級英雄去糾結吧。你所認為的虛擬世界是假的，是被安排的，但你能確定現實世界就沒有外星人或者上帝在安排你嗎？
刀爺
這次的題目是在駭客帝國中，你會吃紅藥丸還是藍藥丸。吃紅色回到現實，吃藍色則繼續呆在虛擬世界。
將駭客帝國又看了一遍，回頭認真思考一下這個題目，不禁有了這樣的一個疑問。這個所謂的藍色藥丸真的存在嗎？它是什麼？又有什麼意義呢？
首先，駭客帝國中的虛擬世界是由母體構建的。那麼能構架出矇騙幾乎所有人類意識的母體，其本身意識層次就必須要遠遠高於人類整體水平。就像另一部電影《謊言的誕生》中，在一個不存在謊言的世界，才能使會說謊的“馬克”肆意妄為。而“馬克”在《駭客帝國》中就是可以任意欺騙你的母體。
迴歸正題，電影中說藍色藥丸的功效是讓人能繼續在虛擬世界中生活，忘掉髮生的事。而這樣就要把吃藍色藥丸的人周邊所有程式全部修改一遍，相當於欺騙了整個母體程式。既然母體意識遠高於人類。那麼做到欺騙整個母體程式的難度就更不可想象了。《駭客帝國》系列中每一部都在講，母體A。I。的力量遠遠不是人類能比的。況且影片中說，為人類帶來新生力量的紅色藥丸也僅僅擁有定位的功能。《駭客帝國》後面的部分中提到過，人類在這麼岌岌可危的情況下，目的只能是為了生存。為什麼還會開發對人類毫無意義，又幾乎做不到的藍色藥丸呢？
帶著這個疑問我們再看影片，這時會得到兩個線索：一、每個路人都是一個在培養箱中的人類；二、在虛擬世界中死去，現實中也會死。融合這兩個線索再看各中行為，他們對待路人的態度，是妨礙就殺掉。無所謂生死。母體這麼急切的找“墨菲斯”，必然是其帶來了不小的影響。而這麼強大的母體，那麼長時間都找不到“墨菲斯”。細思極恐，結果就不言而喻了。
解答最初提出的問題：藍色藥丸存在，它必然是一種毒藥。它的意義是為了不被洩密，讓人類生存下去。在這個世界，要麼活著反抗，要麼死。
1nL
情況一是完全無知的情況。所有現實都並非理所當然，而是被構建出來的。秩序的構建者不清楚的情況下，不能貿然行動。相當於一具無知之幕，當你出去的時候，你會隨機地變成奴隸或奴隸主，這時最好選擇不要出去。
情況二是完全喪失希望的情況。藍色藥丸帶來的生活不好也不壞，紅色的也一樣。如果沒有其他考慮條件的時候，我選擇外形質地密度大小味道完全相同、在觸覺嗅覺聽覺味覺上沒有任何區別的兩個藥丸，混在同一個瓶子裡，然後蒙上自己的眼睛，隨便挑出來一個把它吃掉。我會在不知道任一個世界是哪一個的情況下繼續生活，所有的生活都大同小異。
情況三是合作博弈的情況。我並非這個世界的主人公——其他人也必須要做出這個選擇。我將盡可能多地打聽資訊以及情報，最後選擇去那個我討厭的人少，喜歡的人多的世界。如果短時間內無法瞭解很多人的內心及性格，我將完全採用迷信——我是天秤座，我和摩羯座不合，我和白羊座不合，我和處女座不合。以上。
天海王星
看到這個命題，我反覆思考了一個問題，為什麼會有紅色藥丸的出現？因為本身就生活在現實世界啊？總覺得紅色藥丸有些多餘。
現實世界一直被我們感知、認知，而虛擬世界則是一個全新的概念。現實世界雖然不完美，但也不是關上潘多拉魔盒以後的煉獄。如果一個在現實世界中活不下去的人那藍色藥丸是唯一選擇，即便是在虛擬世界他仍舊活不下去，那紅色藥丸對他來說同樣不會帶來希望。
虛擬世界相對來說更像是人們對UFO的態度好奇又畏懼。UFO的新聞一出現總是能吸引全世界的目光。但是如果UFO真的停在家門口，想必也沒人敢敲門進去吧？誰也不敢說虛擬世界就一定比現實世界好。
有句話是這樣說的，真正的勇士敢於面對慘淡的人生。對於生活有希望的人來說，無論是紅色藥丸，還是藍色藥丸都是多餘的。有義無反顧的決心，有勇往直前的執念，選不選都可以。
大喵
看到這個命題的時候我是迷茫的，不是選擇困難症犯了不知道該怎麼選，而是覺得根本不用選。這個世界真真假假、假假真真，誰又能說得清到底什麼是現實，什麼是虛擬呢？
一直很喜歡《黑衣人》的片尾，開啟櫃門開啟另一個世界，關上櫃門就關閉了千千萬萬的世界。我們所謂的現實可能僅僅是人類所處的這個小櫃子裡的世界而已。就像小時候常想的：人是什麼？地球之外有什麼？宇宙之外又有什麼？可能我們的宇宙真的只是外星小朋友手裡的一個玩具球而已。正如佛家所云：一花一世界、一葉一菩提。所以活在當下，過好今天，何必糾結到底是真實還是虛幻呢？
tigerlily
手裡只剩一對三一對二了。
該死，為什麼要衝動搶這個地主，明明沒有王，啊衝動是魔鬼…
這對二好不容易珍藏到了現在，到底要不要他的對一…兩個王他倆到底是一人一個還是在一個人手裡…
不行，壓力太大了…螢幕上的時間一秒一秒在消失，那兩個平民的頭像好像在嘲笑我…
摸出兜裡的瓶子，開啟蓋子倒出一片直接塞進嘴裡…
“爸！媽！過來陪我鬥地主！”
“你跟網友玩得好好的還要我倆陪你玩？”
“嘿嘿，你倆水平雖然不咋地，但是我看你表情能猜出你手裡有啥牌～”
“先吃飯，吃完飯看我不炸的你屁股開花”
“好嘞～我洗手去”
“今天該你洗碗了”
“行，我洗碗，那你洗牌”
…
《駭客帝國》激發著人們的哲學沉思，柏拉圖、笛卡爾、拉康、法蘭克福學派、結構主義都有其學者進行精彩的解讀。當然，平凡而普通的我們，也有著並不平凡的想法與解讀，你的選擇是什麼？告訴我。