最近美國德士隆（Textron）公司開始為美軍下一代班組武器進行競標生產，包括新的突擊步槍和班用機槍，用於取代美軍現有的M4/M4A1卡賓槍。而這種美軍新槍NGSW最主要的特點之一就是使用6。8mm口徑的新一代子彈，這無疑是對美軍自己主導的，風靡全球幾十年的 小口徑步槍 子彈的一次顛覆。

當然這也引發了國內軍迷的關注，畢竟從95式到95-1，再到03式和最新的191式，一直是走的小口徑子彈，那麼191式步槍需要在未來跟風6。8mm口徑 彈藥 嗎？

其實在解讀這個問題之前，還是要先說一下美軍為什麼要更換子彈口徑，畢竟小口徑子彈是美軍自己先帶頭炒起來的。這主要是因為阿富汗山區和伊拉克巷戰時，美軍發現小口徑的穿透掩體能力和遠距離殺傷能力都不足，因此想要威力達到全威力彈，後坐力又較小的新彈種。

應該說美軍的需求，是實際作戰中的總結，一般沒有實戰經驗的軍隊還真的提不出。但是這個要求到底靠譜嗎？一種子彈無非是在後坐力、攜帶重量、射擊距離、穿透力之間來回折騰，尋找相對合適的平衡，而這往往也是和子彈材料、發射藥的進步有關，想要全方面都強大的子彈，那並不存在。

而這又涉及到一個概念“全威力彈”，美軍要求的就是使用全威力彈，而全威力彈除了和子彈口徑有關，也和子彈長度有關係。彈殼越長，裝藥越多，因此威力越大，當然缺點是後坐力越大。舉個例子，比如大量俄式武器和81槓使用的7。62x39子彈，實際上是屬於中間威力子彈。這也是為什麼 95式步槍 取代81的原因，小口徑彈藥和大口徑中間威力子彈其實差距相差並沒有那麼大。而後坐力、子彈攜帶能力，精準射擊能力就沒有比了。

那麼回到之前的問題，國產191式有沒有必要跟風呢？實際來看不僅沒有必要，國產191式應該還是研發了一種新的5。8mm子彈，雖然也是採用塗漆鋼彈射擊，但是因為使用全新的底火，其效能較以前的有大幅改進。也就是說我們短時間內不僅不會跟風所謂6。8mm口徑，反而是小口徑上走得更遠了。而從QBU-191式精確射手型武器來看，我們對輕武器主要要求還是幹好300米內的活。至於巷戰和山地戰，多使用壓制性火力不香嗎？反正我們也不和美軍一樣，時常侵門踏戶。

而美軍自己雖然明確新槍要增大口徑，但在2021年競標之前，實際進展也不怎麼樣。目前已經有的三種增大口徑子彈子彈，6。8x43的SPC彈、6。5x39的格倫德爾、6。5毫米的克里德莫爾大多數並不能滿足要求。因此這次美軍的競標中，就要求參加的廠商必須要提供845，000發子彈，因此子彈才是這種美軍新步槍的靈魂。而即便招標計劃，之後還會對配套彈藥進行改進，足見現在的6。8mm子彈非常不成熟，威力甚至都不如81槓7。62的中間彈。

而這次的競標也很有可能和眾多美軍突發奇想的裝備計劃一樣，最後因為技術上沒有突破性發展，最後不了了之，這樣例子太多了。反正美軍是錢多，軍火商速來，炒作概念誰不會呢？

總體來說，小口徑子彈和大口徑子彈各有各的優勢，很難魚和熊掌兼得，走哪個方向和本國輕武器軍工路線以及作戰思路都有關係。否則隨便換個彈藥口徑，軍工體系的技術標準、生產裝置，以及庫存以億為單位計算的庫存怎麼消化？因此191式以及國內輕武器在未來很長一段時間堅持小口徑，如果說改，也必須建立在子彈材料、底火技術和製造工藝有突破性發展，甚至有顛覆單兵輕武器的技術出現，否則還是不要隨美國起舞！

瓜分6666元現金紅包！領取8%+理財券，每日限額3000份！