公元263年8月，掌握魏國大權的司馬昭決定向蜀漢發動戰爭，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣（今四川劍閣）險道為屏障，阻擊魏軍主力。在魏滅蜀之戰中，魏徵西將軍鄧艾趁兩軍主力相持之際，率偏師出奇兵，行大縱深迂迴穿插，繞過蜀軍的正面防禦，直搗蜀漢都城成都，創造了中國戰爭史上著名的奇襲戰例。由此，非常明顯的是，曹魏能夠消滅蜀漢，鄧艾無疑立下了非常關鍵的戰功。與此相對應的，就蜀漢滅亡的過錯劃分來說，其實姜維的過錯是非常小的，在這場戰役中，姜維已經成功攔住了諸葛緒和鍾會兩路大軍，也即姜維分身乏術，不能再去堵截鄧艾了。在此背景下，諸葛亮的兒子諸葛瞻，反而犯下了大錯。

一一方面，在魏滅蜀之戰中，姜維可謂竭盡全力。公元263年8月份，18萬曹魏大軍兵分三路進攻蜀漢。其中，西路軍由鄧艾所率的三萬多人，直接進攻在沓中的姜維；中路軍由諸葛緒率三萬多人馬，目的是切斷姜維回到蜀漢腹地的道路；而東路軍由鍾會率主力十餘萬人，直接攻打蜀漢的漢中之地。就鍾會來說，很快攻破了漢中，並留下兩萬兵力圍住漢樂二城，領東路大軍長驅直入，直逼劍閣。在此背景下，姜維先是和鄧艾大軍交手，然後且戰且退。不過，一個非常棘手的問題出現了，中路諸葛緒軍已從祁山進達陰平之橋頭，切斷了姜維的退路。對於姜維來說，如果無法突破諸葛緒的防守，那麼，鍾會完全有機會趁機攻入到蜀漢腹地，從而消滅蜀漢。

二於是，或許是急中生智，或許是藝高人膽大，姜維為引開曹魏，便率軍從孔函谷繞到諸葛緒後方，詐稱攻擊。諸葛緒怕自己的後路被切斷，慌忙後退三十里，也即完全被姜維給嚇到了。趁著這一機會，姜維從橋頭至陰平，一路向南撤在，終於趕在鍾會之前來到了劍閣。眾所周知，劍閣作為兵家必爭之地，有著“一夫當關，萬夫莫開”之稱。因此，在姜維數萬大軍鎮守劍閣後，儘管鍾會手裡有10多萬大軍，卻只能和姜維僵持在劍閣一帶。在這個時候，鄧艾決定偷渡陰平，突襲蜀漢都城成都。值得注意的是，鄧艾的計劃，也是存在非常大的風險，只要蜀漢全力防守，鄧艾很可能會進退失據，乃至於兵敗被俘。至於防守鄧艾的重任，自然落在了諸葛亮之子諸葛瞻身上了。

三在鄧艾偷渡陰平後，蜀漢江油守將馬邈見魏軍奇蹟般出現，大驚失色，不戰而降。蜀漢江油失守後，後主劉禪派諸葛瞻抗擊鄧艾。就鄧艾來說，千里奔襲，手下已經是疲憊不堪了。而就諸葛瞻來說，則率領了蜀漢精銳的御林軍。在來到綿竹地區，黃崇勸告諸葛瞻：“宜速行據險，無令敵得入平地。”也即諸葛瞻應當迅速據險而守，等到鄧艾大軍糧食耗盡後（《三國志》記載鄧艾大軍“糧運將匱，頻於危殆”），才進行交戰，將無往不利。結果，諸葛瞻猶豫不決，反而讓鄧艾迅速搶佔了有利地形。更為關鍵的是，諸葛瞻沒有選擇防守，而是直接率軍和鄧艾交戰，結果，諸葛瞻戰死沙場，綿竹失守，蜀漢都城成都一下子就門戶大開了。對此，在筆者看來，在魏滅蜀之戰中，諸葛瞻可謂辱沒了諸葛亮的名聲。

四最後，因為當時蜀漢的主力，正在劍閣抵擋鍾會的10多萬大軍。所以，諸葛瞻手中的御林軍，已經是蜀漢的最後希望了。基於此，諸葛瞻理應謹慎行事，但是，過於莽撞的和鄧艾這位經驗豐富的將領交手，導致諸葛瞻走向了敗亡。等到諸葛瞻失守綿竹的訊息傳到蜀漢都城後，文武百官全都大驚失色，因為城中實在沒有抵抗的兵力了。至於姜維等人，已經在劍閣和鍾會僵持住了，即便姜維撤軍回援，只會將鍾會的10萬大軍帶到蜀漢都城。所以，諸葛瞻的戰敗，成為蜀漢滅亡的重要原因，也即諸葛瞻的過錯，顯然是在姜維之上的。當然，這裡面不是說姜維沒有過錯，比如改變漢中之地的防禦策略，就是姜維的一個過錯，這導致鍾會大軍可以輕鬆突破漢中防線。但是，蜀漢的防線，遠不止漢中一地，並且，姜維已經成功將鍾會擋在劍閣了。與此相對應的是，諸葛瞻卻沒能擋住鄧艾的腳步，這不禁讓筆者聯絡到趙奢、趙括父子，雖然趙奢曾經重創了秦國大軍，但是，趙括指揮的長平之戰，卻成為趙國滅亡的重要原因，這和諸葛亮、諸葛瞻父子的情況，何其相似，正所謂“歷史往往是重複的，只是經常已另一種形式呈現罷了”。