一戰德國為何不選擇與沙皇俄國結盟對抗英法，而選擇了奧匈帝國結盟導致雙線作戰的戰略困境呢？

歷史都是存在著它本身具有的特性的，如果沒有一個暗線埋下，一切也就變得不那麼精彩了，一戰也是如此。

大國勢力的分裂

拿破崙戰爭結束後，英法俄普奧五國之間已經達到勢均力敵的態勢；可是在19世紀50年代這個體系開始動搖了，先是英法和俄打了一場克里米亞戰爭，打破了五大國之間不戰的默契；1870年普法戰爭，普魯士打敗法國，割佔了法國的阿爾薩和洛林，普魯士也就此統一了德國，把幾個世紀以來一盤散沙的德意志變成了一個大帝國，也打破的歐洲的平衡。

德國統一後，英法俄三個大國都感到了威脅，所以他們開始打算抱團對付德國。但是，德國人也不傻，俾斯麥在生前籠絡住了俄國，可是，在他下臺後，掌權的德皇威廉二世年輕氣盛，人稱歐洲最口無遮攔的人。

他這種作風又讓俄國倒向了英法。於是，歐洲出現了兩大對立陣營，英法俄一邊的協約國和德國與奧匈帝國和義大利的同盟國。

民族主義的興起

在大國博弈中，歐洲又興起了民族主義的思潮，人們習慣於把自己所屬的民族看成是高於一切。

薩拉熱窩事件

一戰的導火索，薩拉熱窩刺殺事件，塞爾維亞青年刺客，殺死了斐迪南大公就是出於民族主義，認為他們塞爾維亞民族應該脫離奧匈帝國的統治。

德國也是出於民族上的親緣關係，力挺奧匈帝國，而俄羅斯將自己視為斯拉夫民族的保護者，所以它非常同期和支援他同屬於斯拉夫民族的塞爾維亞，決定為他們撐腰。

鬥爭哲學的開始

激進的民族主義加之均衡勢力的打破，導致了歐洲大陸的鬥爭哲學盛行。鬥爭哲學就是用鬥爭的眼光看待世界，認為人類社會就是弱肉強食的叢林，必須你死我活，而為生存的一切鬥爭都是正義的。

在這種思維下，人往往崇尚強硬的手段和態度，比如德國的陸軍元帥格爾茨就曾經說過：我們是靠刀劍的銳利，而不是靠思想的銳利，贏得我們的地位的。

這些元素放在一起就構成了一個非理性的系統，讓各個集團之間的矛盾越發強烈，並且無法調和，失去了妥協的彈性。

最終在1914年8月，70萬德軍挺進比利時，撲向法國邊境，英吉利海峽對岸已經向德國宣戰的英國正在調集大軍，準備遠征歐洲；在東方俄羅斯的哥薩克騎兵殺進了德國的東普魯士，德國人大為惶恐……