鄭錚的追加處罰出來，很多人有意見，徐新的追加處罰出來，很多人更有意見，當然這兩人是得到紅牌，看裁判的報告確定球員是否有暴力犯規的動作，另外大連人的問題，很多人都在質疑70多秒沒有u23，就能改變比賽的結局嗎？另外要記住一點，新賽季第一個違規的，一定會重罰，因為要給後面的判罰樹立一個標杆。今天說這三個可能稍微讓很多人有疑問的事吧。

鄭錚的追加處罰，其實讓人不滿意的不是四場停賽，而是裡面有一條球員是球員代表，得到紅牌影響不好，追加處罰一場，這個是讓很多人質疑的

追加的三場比賽，其實就是因為裁判報告裡面的犯規定義，鄭錚的定義就是有暴力傾向的故意犯規，所以按照規則要追加處罰三場比賽，當然這個認定是需要裁判自己認定，所以這個就沒有辦法了，當場的主裁判就是這麼認為的，也沒有什麼異議了。鄭錚因為是球員代表發言，所以影響不好，追加處罰一場？這個有點扯了，鄭錚賽後自己說的，我也不想要當代表發言，很無奈。這個其實不應該追加處罰，畢竟鄭錚的發言就是服從裁判的判罰，他也沒有特別不服這個判罰吧？後衛什麼樣的犯規都有，紅牌也正常，足協是球隊欠薪管不了，就管一些沒有意義的事情。你去問一些人，是值得鄭錚這場比賽得紅牌的多，還是知道中超欠薪的多，肯定是第二個。

石柯大機率也是三場追加處罰了，畢竟他不是運動員代表，也就只能追加三場，這兩人會一起解禁出場，也有點意思。

徐新追加處罰一場，也就是說他的犯規沒有認定是惡意的，但因為破壞比賽場地，影響不好追加一場處罰

這個最有意思，看來也最有爭議，至少從裁判的標準看，這就是一個紅牌的犯規，不是惡意犯規，就是這樣，所以徐新這個動作能停賽一場，球員都應該看到了，就是這個標準，可以學習一下，反正接下來的比賽紅牌還是不會少的。當然破壞比賽場地，追加了一場判罰，很多球員學習一下，這就是新賽季的標準，其實只能這麼說，這個標準不錯，希望對上港的球隊都學習到這個標準的精髓吧。

大連人的問題，自己違規了，就認了吧

很遺憾的是，大連人是賽季第一個有這樣錯誤的球隊，這支球隊沒有得到u23的豁免權，第一場比賽就能看明白了，球隊一直保留u23球員出場，但球隊也是自己忙中出錯了，u23球員受傷離場，應該先換這個位置的球員，結果球隊換人的時候，沒有考慮這件事，換人順序沒有變化，這就是大連人教練團隊的答案，70多秒的u23球員沒有出場就出現了，違規了，就是需要處罰了，並且是第一支球隊這麼做，正好足協需要定一個標杆，大連人大機率只能被判負。要不這種錯誤後面會出現很多，對很多保級球隊來講，很麻煩。

所以，這三個算有爭議的事情，其實也就那麼回事，趕上了聯賽第一輪，畢竟要給賽季樹立標杆，從嚴是一定的。