核動力航母看起來很是高大上，原因就是美國現有的航母都是核動力。那麼美國的核動力航母真的那麼好嗎？我國真的需要美國那樣的核動力航母嗎？個人感覺，真的不一定，想想現在還有當年美國的全核動力航母編隊嗎？

現在美國的核航母看起來的確很厲害，但其實事實上有些讓美國吹過頭了。美國的核動力分為三代，第1代是企業級航母，這級航母只有一艘，一生3次大修，能幹幾天活兒計呢？第2代核動力航母就是著名的尼米茲級航母，不過已經面臨退役了，他們是一生一次大修。美國的第3代核動力航母就是福特級航母，雖然實現了只用不修，但現在問題不斷。

為什麼說美國的福特級航母並不是中國的目標航母呢？中國的航母，最終目標當然是核動力，但這裡的核動力並不是像福特級航母的核動力，而是更先進的核動力。中國核動力的目標是，核動力一生不大修，一生免換堆，做的只是普通的保養工作。現在美國做不到，中國當然也沒有做到，但這是中國的目標航母核動力。

再有就是核動力的成本很高，但核動力航母在使用中並沒有顯示出效率高出多少。因為核動力航母相對於常規動力航母，區別主要在於動力，使用時效率的確高出很多。但是，航母不是一艘水面艦船在戰鬥，而是整個編隊在戰鬥。而現在世界上所有的水面艦船都不是核動力，這樣的核動力顯得有些生不逢時了，並沒有顯示出核動力的巨大優勢。

另外美國的核動力航母的優勢在於美國航母是全球機動的，而世界上其他國家並沒有全球機動的目的，戰場不是在大洋，至少短時間內不是這樣。在這種情況下，美國的核動力航母並沒有顯示出多大的優勢，就像當年蘇聯和美國的海洋爭霸，那才是美國核動力航母顯現出優勢的地方。所以當年前蘇聯也在建造他們的核動力航母烏里揚諾夫斯克號核動力航母了，那都是冷戰的產物，而現在沒有冷戰的現實和氛圍。

所以核動力航母有時候並不是最優方案，這也是美國一直在討論的問題，核動力航母對美國來說可能是最優方案，但對其他國家有可能並不是最佳方案。還是那句話，核動力航母只是巡航的優勢，如果到了戰爭的態勢中，常規動力和核動力航母之間的差距是很小的。就拿戰時的航母估計來說，美國的統計表明，常規航母補給是3天一次，而核動力的估計時間是3。3天，他們的差距還大嗎？所以核動力航母不同時期，不同環境並一定是最好。