安徽阜陽一位母親因兒子中考成績不理想，便把兒子曾經獲得的滿牆獎狀全部撕下。雖然在影片引發爭論後，孩子的母親很快站出來澄清：“撕下獎狀是為激勵兒子努力，希望兒子高中再把牆貼滿。”不過這樣的澄清非但沒有平息爭論，反倒像是火上澆油。

按道理講，對於這樣的事情，旁觀者本應該是順著“母親為兒子好”的出發點去理解事理。可弔詭的是，當多數人都在指責孩子的母親時，所謂“兒子沒上重點高中母親撕下滿牆獎狀”就變成“冷暴力敘事”。而對於“為你好的敘事”即便是原初敘事，也因為輿論層面的上綱上線而變得面目全非。

之所以這樣強調，並不是說旁觀者不能討論和批評這件事情，而是對於討論和批評來講，一定要基於當事人處境，也就是在摸清當事人的基本行事邏輯後，再去展開抽象的討論和批評。否則，一上來就開始抽象地討論和批評，很容易搞成上綱上線。

事實上，我們從輿論的走向上已經能看到上綱上線的跡象。因為多數人已經先入為主地把“兒子沒上重點高中母親撕下滿牆獎狀”往“冷暴力敘事”層面理解。並且更為觸目的是，在討論和批評之外，不少人已經開始破口大罵，就好像那個孩子是自己的親兒子。

然而一個不爭的事實是，人們批罵孩子的母親是真的，不關心孩子也是真的。因為從根本上講，人們對於“兒子沒上重點高中母親撕下滿牆獎狀”就沒往現實中去對應，只是想當然的去逼著孩子母親反思，並且還不屑從事件中反思自己。這使得，在“標註因果”下，人們便順著移情效應走向上綱上線。

因為有人已經從“批罵”孩子的母親，走向“羞辱”孩子的母親。就比如為了證實“雞娃不如雞自己”，有人竟然透過影片畫面分析孩子母親的經濟能力，以此證明“父母自己不努力，讓孩子努力”是無恥的。要知道，這樣的邏輯時常會被拿出來“堵嘴”雞娃的正當性，並且往往都能讓對方啞口無言。

可問題是，“父母自己不努力，讓孩子努力”這本身就是個模糊敘事。並且多數時候真要掰扯，不免會走向“關公戰秦瓊”。平心而論，只要父母不是虐待孩子，那麼一切對孩子的教導，都應該從善意的角度去理解，即便礙於見識的差異，父母有時候可能因教子心切做出不合理的舉動，那麼也要順著善意去理解其中的不合理，而非是上來就開始標註“毒母”、“毒父”。

另外，對於“原生家庭對孩子影響”的理解，不少人可能陷入了某種絕對思維。可事實上，影響一個人成長的因素實在太多太多，而原生家庭只是較為重要的因素之一。甚至更確切地講，同樣的環境對於不同的孩子，帶來的影響也是不同的。

當然直到現在，依然還有不少人在爭論“窮人家的孩子早當家”和“富人家的孩子早立業”。甚至在很長一段時間，民間敘事下的“富家子弟”對應著“紈絝子弟”。可事實上，很多富家子弟不僅不遊手好閒，而且比尋常人家的子弟更努力。

說到底，民間的很多綱線都是成見性的存在，並且更新起來並不容易。這導致人們在看到“兒子沒上重點高中母親撕下滿牆獎狀”時，最先想到的是“兒子很受傷”，以至於“母親的苦心”就被順其自然的篡改成“母親真狠心”。

只是我們細想，既然孩子的母親能把整個過程拍攝下來，並且還發在社交平臺上，就說明她在很大程度上並不是賭氣行事，而是出於某種儀式感在記錄。想得再遠點，如果不遠的將來，牆上又掛滿孩子的獎狀，顯然“這一幕”會變得勵志起來。所以說回“兒子沒上重點高中母親撕下滿牆獎狀”的事情，相較“母親對兒子”的壞影響，更應該警惕的是，人們動輒上綱上線的批罵態度。