首頁/ 遊戲/ 正文

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

近日,知名藝考機構影路站臺的校長杜英哲被曝誘姦多名未成年女學生。

據施子怡實名爆料稱,自2007年成立藝考機構以來,

杜英哲對看中的女生進行肢體騷擾,威逼利誘發生性關係

。而這些受害者,很多是未成年的藝考生。

目前,已有21位受害者發文控訴杜英哲的所作所為,根據《中華人民共和國婦女權益保障法(修訂草案)》

[1]

,他的行為命中了性騷擾的所有表現,包括:

具有性含義、性暗示的言語表達

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

@施子怡zhucebuliao

不適當、不必要的肢體行為

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

@施子怡zhucebuliao

展示或者傳播具有明顯性意味的影象、文字、資訊、語音、影片等

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

@施子怡zhucebuliao

以及暗示發展私密關係或者發生性關係將獲得某種利益

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

@施子怡zhucebuliao

恐懼的女孩各自藏著秘密,假裝一切都沒有發生過。許多年後,她們才發現自己身邊、自己的下一屆學妹裡,還有那麼多受害者。許多女孩後悔沒有早點站出來,“沒保護好自己也沒有保護好後來的女孩們”。

這大規模的惡劣事件出現的其中一個主要原因,就是藝考機構內,

人為營造出的權力不平等

現實世界的師生,真不適合有親密接觸

性騷擾和性侵雖涉及到性,但總結近幾年的案例,其本質都是恃強欺弱。性暴力是手段,

具體的權力關係是核心,杜英哲事件也是如此

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

杜英哲在藝考機構的權勢讓受害者不敢言說|womensenews。org

目前站出來控訴杜英哲的人中,絕大多數人都提到了他在藝考機構的權勢,以及對學生的威脅:

就算明確拒絕多次,都跟他說了“你別做夢了”這種話,他也會一直給你打電話,並且威脅你說“你知道xxx嗎,你知道他為什麼一直在復讀嗎,因為他得罪了我,你不想也像他一樣吧”,而且他說這些話的時候都是在考試馬上開始之前,就會讓人覺得特別害怕。

老師與學生之間的權力不平等,

意味著很難有真正平等下的知情同意

;就算雙方以平等姿態進入親密關係之中,也難保不會有

以權謀私

場景出現從而間接傷害到其他學生的權益。

在如此不平等的權力關係下,

高位者掌握了控制學生的大權後,很容易自我膨脹

,幾乎不會自覺收手,而是在被曝光之前不停地加害他人。

相比之下,學校還有一些特點,使其成為性騷擾滋生的溫床,比如學生年紀較輕,更容易被控制,一旦遭遇性騷擾、性侵犯,往往會不知所措。

2017年,澳大利亞人權委員會發布了關於澳洲39個大學的性騷擾與性侵犯的調查報告發現:

高達94%被性騷擾的學生、87%被性侵犯的學生沒有透過正式渠道進行投訴、舉報

[2]

在TED演講《為什麼被性侵的女性很少舉報?“怪罪受害者” 現象》

[3]

中,提到:“她害怕,

她害怕她傾訴的物件

,反應會和我們其他所有人一樣,

會懷疑、猜疑。

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

維權需要克服巨大的心理壓力|Rappler

受害者講述遭遇、維權不僅需要克服巨大的心理壓力,還需要外界給予的絕對信任和支援。然而,

我們的校園性侵援助方面幾乎空白

。而校長在藝考機構隻手遮天時,組織不僅不能提供幫助,甚至會成為幫兇。

在我國臺灣地區的性騷擾法務運作中,

存在著從“以性道德為判決基礎”向“以身體自主權為判決基礎”的轉變

[4]

。前者是因為性是一件隱秘而事關女性貞潔的事情,因此性騷擾者要被懲罰;而後者則是因為被騷擾者不願被人任意觸碰身體,因此性騷擾者要被懲罰。

對杜英哲的控訴,並不只是簡單的私德有虧,而是因為他利用不平等的關係,使用否定、打壓、控制等手段,長時間、大範圍地侵犯學生的身體自主權。

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

杜英哲一直只想用道德為自己開脫

在這個大背景下,藝術不過是個看上去很有用的遮羞布而已。

警惕“為藝術獻身”的幌子

包括藝考機構在內的藝術界有一種說辭,即親密接觸是“為了藝術”,這讓性騷擾與性侵害顯得更加迷惑而難以識別,讓人忽視了其中權力不平等的本質。

在一項挪威研究中,研究者調查了536名挪威演員,發現53%的女演員在過去六個月裡至少遭遇了一次性騷擾。透過訪談,研究者歸納幾點性騷擾在藝術行業裡高發的原因

[5]

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

《巴黎最後的探戈》導演說,他不向女主角完全告知這部電影裡性愛場景的所有細節,因為他“想要她作為一個女孩的反應,而不是一個演員”|MGM

其一是“工作需要發展親密關係”,除了合作演員之外,演員還要和導演建立親密關係。導演有絕對的權力,一個有能力的導演會被視為“魔術師”,來釋放演員的潛力,創造真正的藝術;而

處於下位的演員只能投入充分的信任

,甚至意識不到一些行為是騷擾。

其二是“不正式的招聘過程和激烈的工作競爭”,演員的招募過程很多時候是非正式的,需要演員出席各種活動,與導演、藝術總監等建立良好的關係。演員本身的長相、性吸引力也是選拔的重要標準。

在激烈的競爭下,性騷擾和侵犯也和資源置換聯絡在一起,

騷擾者用“你情我願”、“資源互換”來模糊權力關係裡的性騷擾

其三是“為藝術獻身”,對於演員或者藝術生來說,扮演好角色、實現自己的藝術夢想比其他都重要,

頻繁的肢體接觸給侵犯者帶來了機會,“為了藝術”則給他們帶來了藉口

有受訪者提到:“導演有可能會捏女孩的臀部或胸部,他出於舞臺需要可能要這麼做,但大部分女性會感受到不舒服。

哪怕在學校裡,教師對於學生的這種身體接觸,我認為都是不必要的

。”

“為藝術獻身”這個詞同樣反映了對女性單方面的性化,在不同平臺搜尋這個詞,

出現的絕大部分是女性的親密戲、裸露戲

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

在bilibili搜尋“為藝術獻身”|bilibili

有沒有為藝術獻身的其他例子?當然有,動作演員真刀真槍拳拳到肉,做高危動作從不用替身,自己去跳車跳樓跳懸崖,完全符合“為藝術獻身”的這個片語的意思,但在談到這件事的時候卻不會用到這個表達。

為什麼?因為在用到“為藝術獻身”這個詞的時候,

女性的身體屬於作品、屬於導演、屬於藝術,卻唯獨不屬於她自己

,女性好像羊羔,一個個地排著隊等著被獻給以藝術為名的惡魔。

一旦周遭滿是“女性要在性意味上為藝術獻身”的氛圍,人們確實有理由擔心,在涉及到與性有關的場景時,弱勢一方究竟有沒有得到充分尊重,無論TA是藝考生、演員、編劇還是場務人員。

我們無法倒退回傳統性道德的保護傘下,它帶來的性壓抑並不能阻止犯罪,還會讓藝術作品不完整。在大方展示性的同時,保持平等與透明,尊重每一位參與成員對性的感受,才是藝術界未來應該努力去做的事情。

平等與尊重,不應該只是特例

遠在2007年,李安在接受《色·戒》相關的採訪時,就提到

[6]

“這種(床)戲無法做很多排練,第一你不好意思,第二也沒有那麼大的精力,所以我們會事先溝通好……其實我們沒有底,只能邊拍邊探索。但是拍這種戲我們會害羞的,所以很難去講,需要一段時間去進入狀況……基本上拍攝現場除了演員只有四個人,我,攝影師,調焦距的和收音師,其他都趕到外面去,在非常封閉,非常私密的空間裡完成……”

從這段話中,你就很很明顯地看到李安確實有在為演員考慮,是

帶著平等尊重與徵求同意的態度,把這當做工作的一部分去溝通的

,這種態度,才稱得上是真正的“為藝術獻身”。

這本應成為一種制度與規範,而不是隻有少數人踐行的原則。

在好萊塢,有專門的

親密行為協調員

(Intimacy Coordinators)這一職位,親密行為包括擁抱、親吻、愛撫乃至性行為。

“為藝術獻身”,從來不該是性騷擾的擋箭牌

親密行為協調員確保演員的知情同意|Liliana Xu

根據維基百科,職員需要做到的是

[7]

讓所有的工作人員及演員都知道親密行為是整個故事中的一部份。

讓參與親密行為演出的人員之間進行溝通,並且提供舉報性騷擾及性侵犯的管道。

讓演員都同意親密行為的場景。

讓所有親密行為的場景都依照事先同意的編排方式進行。

鼓勵演員在親密行為拍攝後用一些特殊的方式作為結尾,表示重返現實生活。

這些職責所起到的作用,正是讓所有人都知情同意,獲得一樣的資訊,並且儘可能確保沒有人受到傷害。

一名協調員在接受採訪時,這麼說道:“我們工作的一部分就是要打破製片人和演員之間的權力關係,並且要承認一個基本事實,那就是

對演員來說,真的很難說不

。”

[8]

希望這次杜英哲事件能引發真正的改變,能帶來更多平等與尊重,

讓未來能有更多的人,可以說出那個“不”字

參考文獻

[1]中華人民共和國 婦女權益保障法(修訂草案) https://www。nwccw。gov。cn/site22/20211227/acd1b89bf4a32333629b03。pdf

[2]NATIONAL REPORT ON SEXUAL ASSAULT AND SEXUAL HARASSMENT AT AUSTRALIAN UNIVERSITIES • 2017

[3]TED:為什麼被性侵的女性很少舉報?“怪罪受害者” 現象

https://v。qq。com/x/page/w0737yx12rd。html

[4]許乃丹(2010)。是性道德還是身體自主權?-性騷擾防治法實務運作爭議之研究。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文,高雄市。

[5]Kleppe, B。, & Røyseng, S。 (2016)。 Sexual harassment in the Norwegian theatre world。 The Journal of Arts Management, Law, and Society, 46(5), 282-296。

[6]http://ent。sina。com。cn/m/h/2007-09-01/22141699097。shtml

[7]https://zh。wikipedia。org/zh-cn/%E8%A6%AA%E5%AF%86%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%8D%94%E8%AA%BF%E5%93%A1

[8]On Set, Intimacy Coordinators Finally Ease Long-Simmering Discomforthttps://www。bloomberg。com/news/articles/2022-09-01/what-is-an-intimacy-coordinator-on-set-new-expertise-eases-longterm-discomfort

作者:蘇七年、小毛巾、Cloud

編輯:遊識猷、odette

開啟App看更多精彩內容

相關文章

頂部