文：劍聖喵大師
>
>
>
01
很多人都說，毀滅吳亦凡的不是都美竹，而是吳亦凡的媽媽，這點我深以為然。
據說娛樂圈有一個笑話，就是像這種家族式運營的明星，工作室差不多都涼涼了。
究其原因，是因為這種家族式的工作室實在是太黑暗了。
在家庭諮詢過程中，有一個問題我也經常被問道。
“周老師，做家長要如何告訴孩子社會的黑暗面，如何才能讓他知道？我這也是為了他將來能走上社會啊！”
這個問題我很難回答，因為它的前提就是錯的。
首先是錯在，家長問這個問題的時候，往往是做了一件對孩子非常過分的事情，我個人不覺得這件事有什麼教育意義。
其次，家長在說這句話的時候，有一種輕微的驕傲感，彷佛他們有著很多的閱歷，他們不成功只是時運不濟罷了。
這樣的觀念最好也不要教給孩子，不反思不成長的家長只會教出同樣的孩子。因為我每次在聽家長的人生故事時，我都感覺他們沒有他們口中描述的那麼在為人處世上成熟，他們的失敗也不源自“社會的黑暗”。
最後，也就是最關鍵的一點。
原生家庭真的需要向社會要光明，要溫暖，要積極向上嗎？
說實話，我看未必。
我身邊就有一個例子。
小A是一個文靜的女生，剛來到日本時，日語不算流利，加上這邊特有的日式老死不相往來的“不給別人添麻煩”的社交方式，以及國人容易抱團的現狀，小A沒什麼朋友，有時候會感到孤獨。
所幸小A和我有點交集，而我又是個社交牛人，我打算帶她認識點朋友。
於是，我在吃飯時介紹了小B給她認識。
這個小B呢，也是個社交牛人，還有點小帥，並且還是一個讀書會的組織者，在留學生中很有人氣。
沒想到過了幾天出事了。
小A告訴我，她恨死小B了。
她在一次聚會中拒絕了小B，跟一個朋友說了小B的壞話，結果立馬就傳到小B那裡去了。小B也不示弱，在各種場合裡說小A的壞話，流言反倒進一步孤立了小A。
為了保護小A，我決定找小B談談。
我最開始以為是小B是不是勾搭小A不成、惱羞成怒、藉機報復。當然，我隱約覺得他不是那種人。
小B見了我就更冤了。
小B說，他看在我的面子上，邀請小A參加一個和日本同學交流的聚會。
誰知道小A非常警惕，在微信裡質問：“我能和他們交流什麼？”
看完記錄，我知道小A應該是過度警覺了。雖然當時的矛盾被緩過去了，但小A和朋友說了這事後，被朋友添油加醋到處亂傳。
自然小B為了名譽也不願意輕易罷休，利用自己的影響力反向汙名小A。
接下來該到我冤了，為什麼我只是好意引薦了個朋友，結果演變成了互相傷害，我覺得他們兩都不是壞人啊。
我先問小A為什麼拒絕。
小A：因為無事獻殷勤，非奸即盜。由於學長你還不去，就更可疑了，防人之心不可無啊！
他那活動我去過幾次啊，那天也邀請了我，我忙就拒絕了啊。
又問小B為什麼要四處說壞話，可不可以先找小A談談，澄清下誤會。
小B：對方都已經發動進攻，要是忍氣吞聲，後面肯定社會性死亡，不如先下手為強。
作為一個旁觀者，我是真的不覺得這點小事需要發動戰役。結果沒有贏家，小A和小B的心靈加名譽都遭到了傷害。
最後他兩同時告訴我，以後不輕易信任別人了。
顯然，他們兩這種敵對姿態都來自一個地方——家庭。
>
>
>
02
“防人之心不可無”、“先下手為強”、“小心背後捅刀”、“不要炫耀，小心又炸”，這些都是家長特別喜歡教育孩子的東西，目前是為了顯示社會的黑暗。
家長在教這些東西的時候，多少有點洋洋得意，然而他們其實對“黑暗”一無所知。
坦白說，他們只是把自己的人際鬥爭失敗歸結於“社會黑暗”罷了。
這本身就是非常幼稚的行為。
教小A“防人之心不可無”的家長，有沒有一套準確的判斷外面的人是否有敵意的經驗體系，有沒有足夠的閱歷能夠在推進社會關係的同時，又能阻止別人傷害。
沒有，他們只會教孩子“社會黑暗”，然後告訴他們只有家人不會傷害，外面的世界很可怕。
然後家長往往意識不到，他們有時候對孩子當面說出的難聽話，在社會上那可是真的聽不到的。不過他們可以美其名曰：培養，抗挫折能力。
更重要的是，對父母以外的人，全部保持敵對的教育方式，到底是因為家長真的不放心，還是這樣能更加控制孩子。
但可以肯定的是，這種與全世界為敵的社交方式，必然得到全世界的敵意。
並且，一個只信任家長的人，結果大機率也是毀滅，因為家人的智慧並不全面。
我因為寫文批判吳亦凡的粉絲瘋狂為哥哥刷榜的行為，領教過吳亦凡工作室的處理方式。
吳亦凡的整個工作室運營都交給母親和家人，那種霸道的感覺讓人過目不忘。
其實那件事，他們只要道個歉，然後向我表態自己以後不會那麼刻意引導粉絲消費就行了。
畢竟胳膊拗不過大腿，但凡有個成熟的公關團隊都會這麼做。
但吳亦凡母親非要給我寄律師函威脅，非要放出大話，將來要我身敗名裂。
得，那我記得你了。
後來吳亦凡出了都美竹事件的時候，全網自媒體沸騰了，一個為他公關的都沒有。更可笑的是，向警察舉報的，就是吳亦凡的工作室。
一個只信任家人的人，是無法學會和世界相處的，更是學不會成長的。
>
>
>
03
這種“防人之心不可無”、“人心險惡”、“世道艱險”的教育風格，還有一個很大的弊端。
他否認了孩子本身現在經歷的東西，就是非常痛苦的。
首先，你不要覺得孩子的世界很單純。
孩子的血色童年有時比成人世界更加殘酷。
成人的世界是有法律的，而孩子的世界則是無序的。
老師也好，校規也好，它們沒有警察和法律那麼有用，時常是失效的。
家長既然自封自己是孩子整個世界裡唯一值得完全信任的人，要是家長覺得孩子受的苦不算苦，只有自己承受的苦才算苦。
孩子會振作嗎？
不會，他們只會絕望。
首先，他們連“連麼點苦”都搞不定，他們還如何願意去期待未來。
我始終覺得，能教會孩子“信任”、“善良”、“堅定”的家長。
要比那些只會渲染“懷疑”、“背叛”、“卑鄙”的家長，更加的成熟和智慧。
否則，
孩子這輩子遇到的最大的傷害，並沒有來自社會或者對手，而來自他們認為的最安全的地方。