據悉，在三天前的一場歐洲企業家會議上，法國總統馬克龍說出了一段讓人“迷惑”的言論。他針對當前法國遭遇的能源危機向美國和挪威等出口國家喊話稱，非常感激美方和挪威能為法國提供天然氣，但“支付4倍價格”這件事不能再繼續了，這不是偉大的友誼的真諦。馬克龍還建議歐洲為了“友誼”團結起來，美國和挪威能以更低的價格（向歐洲）出售天然氣，各方能夠聯合實現合作談判達到壓價的目的。

但隨即他的這番言論被指責“非常幼稚”，法國媒體認為在巨大的利益面前什麼東西都一文不值，更何況所謂的“友誼”；他們還嘲諷馬克龍去年在“潛艇事件”中沒有吃到教訓，現在仍然寄希望於這些朋友。但眼下歐洲國家深陷能源危機泥潭，美國能源巨頭卻藉機攫取暴利已經成為事實，在“北溪”管道爆炸後歐洲可謂是失去了最後一條陣線；德法等國只有在“被剝削”和“反抗”中選擇一條路走下去。

在馬克龍還抱有“友誼”期望的同時，德國總理朔爾茨已經開始了行動。兩天前朔爾茨在歐盟非正式峰會上提出了一條新的解決方案：當前德國、法國等歐洲需求能源的國家擴員與日本、韓國等亞洲“能源飢渴國家”組成買方聯盟，說服大型能源出口國降低天然氣價格。在當前最緊要的關頭朔爾茨提出建立一個類似的聯盟可以避免買家之間的相互競價，各國“一致對外”讓美國、加拿大等國家實現大幅度下調價格的目標。歐洲將這條解決方案成為“G7+”計劃，因為主體參與國家仍然是G7成員國，這似乎像是一場內部談判。

有分析認為，朔爾茨的建議雖然比馬克龍的“靠譜”，但最後大機率還是沒有結果。因為天然氣危機來臨的時候西方首先陷入了“內部競爭”，都在用更高的價格購買導致總價一再飆升；現在他們意識到了這點，打算用抱團的方式避免內耗並且和美國等國家談籌碼，讓他們增加供應和降低價格。雖然方案聽起來非常動聽，但在這場談判中“買家集團”的問題是他們缺少籌碼，換句話說能源出口國可以拒絕降價甚至不向他們出售天然氣，進口國卻不能聯合抵制進口天然氣，這是基本的生存需要。

所以不管是朔爾茨的方案，還是馬克龍的方案成功率都極低，在當前階段美國、挪威等國家掌握著絕對的市場並賺取了數倍利潤，讓他們在沒有條件交換的情況下主動放棄這些利益不切實際。對此還有評論認為，如果俄羅斯管道現在還在輸氣的情況下，歐洲不止有一個賣家選擇權，他們還有談條件的資本；但現在俄管道已經被炸燬，賣家也幾乎已經成了“唯一”的情況下，就宣告這場遊戲歐洲已經輸了，一群兔子即使組團和獅子談條件也不能避免被吃掉的命運。

釋出於：河南