封面新聞記者 郝瑩

因躁狂症女兒揚言要殺了弟弟，深圳一母親勒死女兒的案件引起關注，該案件事發於2018年5月，已於同年12月審結。母親陳某燕犯故意殺人罪，被判處5年刑期。

判決書顯示，死者鍾某聰被證實患有精神疾病，於2016年確診為躁狂症。母親陳某燕的辯護人認為，其殺人動機“出於保護幼子的母親本能”。

網友質疑，父母是否重男輕女，僅因兒子被口頭威脅就殺害女兒，故意殺人罪判處5年刑期是否過輕？

8月11日，封面新聞記者從被告陳某燕辯護律師秦志遠處瞭解到，鍾某聰身體不好，患有嚴重的強迫症和躁狂症，但“父母很愛她，從未放棄給她治療，為了讓她接觸到正常生活，還曾給她安排工作，父母給她發工資”。

圖源 深圳市中級人民法院官網

判決書顯示，母親曾稱，女兒試圖用枕頭捂弟弟口鼻。

秦律師表示，鍾某聰患有精神疾病，曾明確表現出對弟弟不利的言行，自己提出母親出於保護兒子的本能殺人情有可原的辯護意見，法院依據相關法律法規採納，屬於依法判決。

案件回顧

母親為保護兒子勒死女兒，被判五年

判決書顯示，2018年5月26日晚上，母親陳某燕與女兒鍾某聰散步後回家，母女間發生爭吵，鍾某聰要求父母立刻送走弟弟，如果不送走就打死他。陳某燕供述稱，當時，鍾某聰說自己的潔癖受不了看到弟弟拉屎拉尿，兩個人只能選一個。爭吵中，陳某燕覺得女兒對兒子威脅太大，於是產生殺死女兒、保護弟弟的想法。

父親鍾某供述稱，女兒在2014年就容易發脾氣，2016年被診斷為強迫症和中度躁狂症，之後一直在服藥。2017年7月，和鍾某聰溝通後，說服她接受醫院治療，但在住院過程中病情加重了，還出現過自殘後撞牆自殺的行為。

判決書顯示，陳某燕從包裡拿出平時買菜綁袋子用的紫色腰帶，趁鍾某聰不備，將其勒死。隨後，陳某燕告訴丈夫鍾某自己勒死了女兒，兩人將女兒鍾某聰的屍體從家裡運到車上。

鍾某聰倒下後，鍾某夫妻打算把女兒拉去埋葬，但鍾某稱考慮到埋葬也需要走法律程式，就把女兒拉去了醫院。

5月27日凌晨3時許，鍾某將車開到醫院，稱女兒自殺，醫生搶救無效，證實鍾某已經死亡。之後，鍾某打電話報警稱其女兒自殺身亡，警方到達案發現場後對陳某燕進行詢問，陳某燕主動交代了自己殺害鍾某聰的犯罪事實，經法醫鑑定：被害人鍾某聰系因頸部及口部遭受鈍性外力作用致機械性窒息死亡。

律師：

當事人稱死者有過多次對弟弟不利的行為

廣東深興律師事務所的秦志遠律師是這起案件中被告陳某燕的辯護人，他告訴封面新聞記者，陳某燕夫妻告訴他，鍾某聰有過多次不利於弟弟的行為，除了言語上流露敵意，她還有過試圖用枕頭捂住弟弟口鼻的行為。“因為小兒子才3歲，鍾某聰已經是大人了，很容易就能對弟弟造成傷害，他們很怕稍不注意就把他害死。”

鍾某聰多次向父母表示，自己無法與弟弟共存，必須送走一個，陳某燕事發時曾詢問能否推遲半年送走弟弟，女兒不接受，要求爸爸媽媽只陪自己。父親鍾某供述稱，2017年出院後，鍾某聰的強迫症更嚴重了，“要求父母天天陪著她，喜歡出去到處逛，不願看到弟弟，每次弟弟靠近她，她都很煩躁，經常把弟弟甩開，搞得弟弟害怕她，不敢靠近她”。

提及鍾某聰的病情，秦律師稱，鍾某聰原來就是乙肝，這種病只能吃藥，無法治癒。因為身體不好，對情緒有影響，脾氣也越來越差，“性格像是變了一個人，她父母是對她很好的，為了給她看病想了很多辦法”。

秦律師告訴記者，父親鍾某是中山大學畢業，80年代的“學霸”，家庭條件較好，父母一直沒有放棄給女兒治病，送她讀書。為了讓鍾某聰有正常的生活，父親給她安排了工作，“其實她去上班也做不了什麼，相當於她父親給她發工資，就是讓她接觸人”。

裁判文書網截圖

法律解讀：

為保護兒子安全且有自首情節，判5年有法律依據

秦志遠律師告訴封面新聞記者，在為陳某燕辯護時，他依據證據提出了4點辯護意見。他認為，被告陳某燕在日常生活中一直關愛、照顧鍾某聰，沒有因為疾病放棄女兒，一直在為女兒的未來考慮，盡到了做母親的職責；被害人鍾某聰患有嚴重的強迫症和躁狂症，有對其弟弟使用暴力的傾向，平時確有傷害弟弟的言行；被告陳某燕與親戚鄰居往來較少，人際關係不好，高齡孕育兒子後心力交瘁，女兒的疾病讓她精神壓力倍增，平時有自殺言行，可能有抑鬱情緒；案發當晚，被告陳某燕與被害人鍾某聰發生過激烈爭吵，女兒要求送走弟弟，陳某燕反覆勸阻無效，為保護兒子失去理智殺害了女兒。

秦律師表示，“我的辯護意見法院基本上採納了，被害人有嚴重的精神疾病，確有傷害和殺害弟弟的可能性。”

他說，被告人陳某燕，出於母親本能，為了保護兒子生命殺害了自己的女兒。考慮到被告人的犯罪目的、犯罪情節，認罪態度、悔罪表現、犯罪時的心理和精神狀態以及被害人的過錯，建議法庭對被告人陳某燕依法減輕處罰。這類案件減輕處罰都要報請上級法院批准，要有法律依據才能採納。在這類家庭內部案件中，沒有殺人碎屍這種惡劣情節，它不是對社會的某些人群造成傷害，承受傷害最大的也是家庭成員，一般不會重判”。

【版權宣告】本作品的著作權等智慧財產權歸【封面深境】所有，深圳市騰訊計算機系統有限公司享有本文的資訊網路傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。