首頁/ 歷史/ 正文

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

你也有臉提朝廷二字嗎?你欺君罔上,殺我父兄,我誓當生擒汝,食汝肉,寢汝皮!曹賊!

奸賊!惡賊!逆賊!

”——《

新三國》

在《新三國》中,馬超在戰場上怒罵曹操的一場戲因為演員陳奕霖的優秀表現被封為經典流傳,觀眾都為馬超為父報仇,悍然反曹的舉動而激動,

其實在史書中,馬超不但和忠孝廉義沒有一點關係,還是和呂布齊名的‘父愁者’之一。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

《典略》記載:

建安十六年,超與關中諸將侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等,凡十部,俱反,其眾十萬,同據河、潼,建列營陳。

乍一看,或許以為現在馬騰已死,馬超和叔叔韓遂已經決定為馬騰報仇了。

實際上是因為建安十六年公元211年三月,曹軍的鐘繇、夏侯淵出河東試圖借用馬超、韓遂等涼州軍閥的土地進攻漢中的張魯,

因為擔心這是曹操的

假道滅虢

之計,才有了馬超聚眾十萬反曹操

,但是根據《典略》記載:

十三年,徵為衛尉,騰自見年老,遂入宿衛

及騰之入,因詔拜為偏將軍

馬騰此時正在曹操手下為官,因此馬超剛反,馬騰就落了大獄。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

馬超和韓遂的關係也不像《三國演義》中記載的那麼和善,實際上馬騰和韓遂是宿敵,馬騰甚至殺了韓遂的妻,子,反曹時,馬超為了拉攏這位涼州軍閥中僅次於自己的助力,甚至對韓遂說:

“如今,馬超棄父,以韓將軍為父。韓將軍亦當棄子,以馬超為子。”

起初馬超很順利,順勢拿下了曹操‘先頭堡’長安,曹操則讓弟弟曹仁率領精兵扼守潼關,當時的軍隊行軍因為補給的原因,馬超想進攻曹操就只能走潼關這個狹小的隘口,

要麼就只能繞行潼關南面的大山,要麼就只能走北面的黃河,那時的黃河上只有零星幾個渡口,都被曹操掌握在手中,因此馬超一時間被困在關東地區。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

七月,曹操大軍趕到前線召叢集臣討論如何應敵,因為赤壁一戰,曹操軍力損失慘重,兵力只有六萬五千人左右,馬超甚至在軍隊數量上佔據了上風,據《三國志·武帝紀》記載:

議者多言"關西兵強,習長矛,非精選前鋒,則不可以當也"。公謂諸將曰:"戰在我,非在賊也。賊雖習長矛,將使不得以刺,諸君但觀之耳。"

因此曹操並沒有選擇與馬超硬碰硬,反而是率軍來到北邊的蒲阪津西行渡河,以奇兵攻之,馬超本來想據守渭河北岸,等曹操糧食耗盡,但是韓遂根據《山陽公載記》的記載說道:

“可聽令渡,蹙於河中,顧不快耶!”

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

本來馬超和韓遂的計謀都沒問題,但是馬超軍本身卻問題重重,和所有‘聯軍’一樣,涼州聯軍並不是鐵板一塊,八月,據《三國志·徐晃傳》記載:

使晃以步騎四千人渡津。作塹柵未成,賊梁興夜將步騎五千餘人攻晃,晃擊走之,太祖軍得渡。

之所以沒有按照韓遂的計劃‘蹙於河中’,是因為馬超的命令在下達後被涼州軍閥違背,沒有及時出擊,導致放任徐晃在河對岸建立了‘橋頭堡’,

從這以後曹操的一支大軍就不斷活躍在馬超北部,糧草順著

蒲阪津

不斷補給,一下就把馬超的側翼暴露了出來。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

九月,曹操過渭河,涼州聯軍失去了最重要的渭河南部戰略要地,只能退守渭口,卻被曹操用疑兵之計大破營壘,徹底佔據了渭水,從那以後曹操大軍開始分批渡過渭水,徹底掌控了渭水沿岸的局勢,

馬超請求和談,曹操在賈詡的計謀下假裝答應,來到陣前交涉,也就有了《三國演義》中馬騰怒斥曹操的那一幕。

但是真實情況是韓遂與曹操在陣前談笑風生,據《三國志·武帝紀》記載:

韓遂請與公相見,公與遂父同歲孝廉,又與遂同時儕輩,於是交馬語移時,不及軍事,但說京都舊故,拊手歡笑。

期間馬超想趁機擒拿曹操,但是聽聞曹操手下有猛將許褚只能作罷。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

事後為了離間聯軍,根據《三國志·武帝紀》記載:

他日,公又與遂書,多所點竄,如遂改定者他日,公又與遂書,多所點竄,如遂改定者

韓遂雖然與曹操相談甚歡,但是並沒有投降的想法,反倒是馬超截獲信件後:

超等愈疑遂。

涼州聯軍在賈詡的離間之計下分崩離析,相互猜忌

,幾日後曹操發動總攻,這場大戰過後,

曹操的軍事實力再一次受到了打擊,軍民損失多達數萬

,《三國志·衛覬傳》記載:

兵始進而關右大叛,太祖自親征,僅乃平之,死者萬計。太祖悔不從覬議,由是益重覬。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

戰後曹操徹底掌握隴上地區,但是

統治根基並不穩固

,以至於諸葛亮第一次北伐時還能

策反曹操三郡

,但恰巧此時河間地發生叛亂,曹操必須回援,卻又不放心隴上的局勢,根據《三國志·閻溫傳》記載:

馬超走奔上邽,郡人任養等舉眾迎之。

因此留下夏侯淵、張郃鎮守關隘,兩人直到漢中之戰時兩人才被劉備打敗。

次年,馬超在張魯的幫助下再一次襲擊隴上,

盛怒之下的曹操將大牢中的馬騰夷三族

,馬超兵敗後再次投奔張魯,最初張魯十分器重馬超,但是沒過多久便開始害怕馬超的才能,馬超被迫來到益州投奔劉備。

馬超殺的曹操割須棄袍,那歷史上真實的潼關之戰表現又如何呢?

《三國演義》中並沒有花費多少筆墨來描述馬超,因此觀眾才會覺得馬超這個‘五虎上將’來得莫名其妙,但實際上馬超的才能在蒲阪津西渡時是有體現的,《山陽公載記》的記載中,就連曹操都說:

“馬兒不死,吾無葬地也。”

這評價可比曹操對孫權評價裡的:

生子當如孫仲謀

,劉景升兒子若豚犬耳!

高多了。

《三國演義》雖好,終究是加入了演義成分,很多人特別喜歡三國,最終發現自己只知道《三國演義》的內容,那為什麼不買一本《三國志》呢?剛好這裡有一套無刪減版本的三國志趁今天618大特價,不妨買一本好好研究一番。

相關文章

頂部