世界未解之謎：千古絕唱之謎，《楓橋夜泊》疑點打破教科書解釋？

月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船——《楓橋夜泊》

相信不少人都在初中的時候在教科書裡讀過上面這首由唐代詩人張繼寫的作品。這首詩是在唐朝安史之亂後，張繼途經寒山寺時寫下這首羈旅詩。此詩精確而細膩地描述了一個客船夜泊者對江南深秋夜景的觀察和感受，勾畫了月落烏啼、霜天寒夜、江楓漁火、孤舟客子等景象，有景有情有聲有色。全詩僅用了28字，卻給後人留下了一首吟誦千古的絕句佳作。但他沒想到，他同時也留下了一串難解的謎，很多人對這首詩理解的新疑點也打破了教科書的傳統解釋。

首先詩的題目究竟為何，教科書就和部分學者的觀點頗不一致。我們知道教科書都是採用《楓橋夜泊》為題，可是很多學者卻說題目該是《夜泊楓江 》。唐代高仲武所輯《中興間氣集》收入此詩，就曾題為《夜泊楓江 》。夜泊楓江和楓橋夜泊並無大的歧義，因為楓橋在楓江上，地點一致。而意見不一致的，是有人提出楓江古為封江 。宋代周遵道《豹隱紀談》認為，楓橋舊作封橋，是宋仁宗時一位名叫王珪的大官僚，書張繼詩碑時將“封”改為“楓”的。與此看法相反，宋人朱長文在《吳郡圖經續記》中則認為，是以前把此橋誤作封橋，而到王珪，才改正為楓橋。現在有人發揮周遵道的見解，以為“封”是封鎖的意思，封江位於京杭大運河的分水處，地勢險要，是古代兵家必爭之地，隋唐時為了御衛蘇州城，經常封江和封橋，於是就有了封橋和封江的名字。王珪書張繼詩碑，改“封”為“楓”，人們震懾其煊赫的權勢，只得趨附；後代因循相襲，又把唐宋吟詠封橋的詩篇，一律改“封橋”為“楓橋”，遂使“封”為“楓”取而代之。照此說，張繼此詩題目應是《夜泊封江 》。

接著就是詩中第二句“江楓漁火”也是一個疑點。有人認為本是“江村漁火”。清人俞樾說：“唐張繼《楓橋夜泊》詩，膾炙人口，惟‘江楓漁火字頗有可疑。宋龔明之《中吳紀聞》作‘江村漁火’。宋人舊籍可寶也。”考證結果，“千金一字是‘江村’。”現在，有人又從其他角度對此加以論證。如從植物生態學指出楓不能種在江畔，江邊有楓是不可能的。有的提出唐代到過蘇州的著名詩人，如李白、韋應物、皎然、白居易、杜牧、李商隱等，在描寫蘇州景物的眾多詩篇中都沒有一個“楓”字；蘇州的楓樹是明朝時候范仲淹的後代範允臨從福建移植過來的。又證之現在有江村橋，當是好事者取張繼詩中“江村”一詞以作橋名。而“江村漁火”，也正符合唐代這一帶是水澤漁村的地理環境。然而現在誰也不知道當時張繼是想寫“江楓漁火”還是“江村漁火”。

最後小編要說的是由於這些疑點在教科書裡沒有提及，很多人都是一味地相信了課本里的知識。而現在很多學者提出的新的觀點打破了教科書的教學，雖然我們目前也不知到底誰是正確的，但是或許教科書也不是絕對正確的解釋，大家怎麼看呢？