首頁/ 歷史/ 正文

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

夏朝(約前21世紀—約前16世紀)是中國史書中記載的第一個世襲制朝代,一般認為夏朝是多個部落聯盟或複雜酋邦形式的國家,夏朝在中國歷史上是否真實存在爭論不斷。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏時期全圖

雖然中國已盡力佐證夏朝的真實存在,如進行“夏商周斷代工程”這樣的國家大項歷史研究,但其研究結論並未使人完全信服。甚至國際史學界卻多不承認夏朝的存在。

有關夏朝的歷史記載

中國有比較完善系統的夏朝歷史記載。在春秋戰國時代,《尚書》、《國語》、《春秋》、《竹書紀年》等史書記載夏朝歷史;到了西漢,司馬遷在前人的基礎之上寫下《史記》也記錄了夏朝歷史。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

根據史書記載,禹傳位於子啟,改變了原始部落的禪讓制,開創中國近四千年世襲的先河,中國歷史上的“家天下”,從夏朝的建立開始。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏朝世系示意圖

在中國早期國家階段,都城往往都不是一個,夏朝的都城是不斷遷移的,比如:夏王朝建都陽城(今河南省登封的東部)、酌鄩(今河南省登封的西北部)、安邑(山西省夏縣西北部)等地,國君居住過的地方原(今河南濟源市西北)。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲禹貢九州圖

過去人們往往認為是廢前都而居新都,其實多數情況並非如此,而是在新建都城、擴大統治疆域的同時,舊都仍然存在,數都並存,夏王朝就是透過都城的“點”來控制四周的“面”,形成了以都城的中央,統治四方的政治地理結構,最初的“九州”就是在這種政治地理結構下形成的,其範圍遠遠超過狹義的“中原”。

夏朝的疆域版圖

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲洛陽二里頭遺址出土的綠松石獸面紋銅牌飾

“我在《最早的中國》(科學出版社,2009年)一書中,就把作為政治實體出現的最早的中國,追溯到距今3700年前後的二里頭文化。認為在這之前,作為廣域王權國家概念的“中國”還沒有形成。”——許宏《中國誕生於何時》

截至目前尚未發現夏朝文字,後世記載的史料也相當匱乏,且文獻記載與考古文化有一定的距離,所以目前完全搞清夏朝疆域還不太可能。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏朝形勢圖

但以河南西部、山西西南部為中心,包括周邊的豫晉其他地區及陝西、山東、河北、安徽、湖北等省與狹義的中原交界地區都在夏王朝的政治疆域之內,這當沒有疑義,因為夏王朝的政治疆域不光是夏人或夏族的活動區域,而且包括那些與夏同時存在的,接受夏王朝政治統治的方國、部族地區,如商人先祖活動的先商文化區域,周人先祖活動的先周文化區域,皋陶活動地區,東方夷人活動區域,三苗活動區域等。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏朝疆域範圍

“我們在這上,即不能知道某一件事的真確的狀況,但可以知道某一件事在傳說中的最早的狀況。我們即不能知道東周時的東周史,也至少能知道戰國時的東周史;我們即不能知道夏商時的夏商史,也至少能知道東周時的夏商史。”——顧頡剛《與錢玄同先生論古史書》

夏朝是部落城邦聯盟到封建國家的過渡期,因此沒有明確的疆域,其疆域範圍或勢力範圍大致西起河南省西部、山西省南部;東至河南省、山東省和河北省三省交界處;南達湖北省北部;北及河北省南部,這個區域的地理中心是今偃師、登封、新密、禹州一帶。

國際史學界多不承認夏朝的理由

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲洛陽二里頭遺址出土的乳釘紋青銅爵

國際史學界不承認夏朝存在的理由是目前只在中國文獻中有關夏朝的記載,但是在考古中並沒有確切證明夏朝真實存在過的考古發現(相應夏的文字與青銅器工藝實物)。所以,我們知道有但不管用,國際史學界並不承認,他們的理由是如果夏朝真實存在,必須用考古實物來證明。

世界部分國家歷史書中對夏朝的記載

一、美國。美國中學教材Glencoe World History(世界歷史)當中是這樣介紹夏朝:“中國的歷史學家傳統上將中華文明追溯到4000多年前的夏朝,對於這個王朝瞭解的非常少,第二個王朝進入了商朝”。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲美國哈佛大學教材有關夏朝歷史的記載

哈佛大學的教材當中,更多地講了夏朝,《Word History, Pattern of Interaction》中說,早在蘇美爾人形成部落之前,中國文化以及在黃河建立起了部落。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲美國版夏、商、周疆域圖

在1985年,中國大百科全書和美國不列顛百科全書公司,一起編撰了《不列顛百科全書》,這本百科全書記載了夏朝的歷史。

二、英國。英國學者最新編寫了一套《世界史百科》,書中把夏朝與仰韶、龍山等新石器文化並列,作為中國文明的原始起源。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲日本版夏王朝全勝時期地圖

三、日本。日本人多不承認中國有夏朝,他們的歷史教材中的中國歷史大部分都是從商代講起的。但也有部分書籍中有中國夏朝的記述和地圖。

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲韓國版夏朝疆域圖

四、韓國。在狂妄自大的韓國人眼裡,中國的夏朝疆域只不過是古朝鮮疆域的一小部分。

西方多不承認夏朝的存在重要嗎?

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏朝中心區域示意圖

雖然西方史學界多承認夏朝的存在,但這並不能影響我們的民族自信心,我們是四大文明古國中唯一傳承至今的,我們有燦爛輝煌的古代文明,多少次的磨難洗禮,我們的文明都沒有斷代,很好的傳承了下來。我們的夏朝、我們的文化的起源是歷史事實的發展,不會因為我們現代人研究的推前和滯後或者西方人的承認與否而改變。

現存的夏朝疆域地圖有何意義?

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏域範圍圖

歷史地圖是顯示有史以來的一切與人類相關的空間分佈和地域的現象的地圖,它以空間變化為主要線索,以地理因素為主要觀測點,用地圖語言進行描述,主要反映了人類在歷史發展中的政治、經濟、文化、軍事等因素的變化。夏朝的疆域地圖是根據歷史文獻和考古發掘資料經過歷史專家的的分析整理編繪製而成,對於瞭解和研究夏朝歷史具有重要的意義,是夏朝歷史的重要輔助學習工具。

結語

西方多不承認夏朝的存在,看看美日韓三國書中的夏朝疆域圖打臉嗎?

▲夏代疆域圖

國際史學界多不承認夏朝的存在,但根據中國的史書記載和考古發掘,我們的夏朝真實存在,不管你信與不信,它就在那兒。中國歷史學界對夏朝的研究,不會因為西方人的否認而改變,在研究中國自己的歷史這點上,我們不會人云亦云,我們有自己的判斷。或許不久的將來,我們會找到更有力的證據,證明夏朝真實存在過。

相關文章

頂部