首頁/ 歷史/ 正文

鴉片戰爭時期,清朝大炮和英國炮差別到底有多大?

歷史課本往往給人以誤導,大家都認為,鴉片戰爭中清軍之所以戰敗,是因為在裝備上與英軍有很大的差別,是因為裝備差,但其實這要分第一次鴉片戰爭還是第二次鴉片戰爭。

在第一次鴉片戰爭時期,當時的清軍和英軍的武器裝備不僅沒那麼大差異,反而有壓倒性的優勢。

當時清軍主要的火器是沿用明朝時期的“鳥銃”、“佛朗機”、“紅夷大炮”等,本質上屬於西洋火炮,而英軍處於初期的火器時代,兩者在效能上差距並沒有很遠,只是由於清軍軍費的問題,屬於冷熱兵器混合的狀態,仍有一部分人在使用大刀、長矛,所以數量上很難勝過英軍。

鴉片戰爭時期,清朝大炮和英國炮差別到底有多大?

其實早在康熙時期,在西方傳教士的幫助下,清軍就仿製過西方的加農炮,整個18世紀西方大炮沒什麼變化,清軍的火炮不說跟英軍是一個模子刻出來的,其實也差不太多,主要在於製造工藝與火藥配比和炮彈上的差距。

第二次鴉片戰爭,雙方差距明顯拉大,因為英國法國已經開始使用線膛炮。在大炮的射擊距離來看,清軍前裝滑膛大炮的射程並不遠,靈活性差,不能調整射擊距離。

英法聯軍的火炮射程則很遠,據歷史記載,英法聯軍的炮艇距離炮臺大約為700米左右,聯軍火炮的有效射程至少為4裡。

鴉片戰爭時期,清朝大炮和英國炮差別到底有多大?

因為兩者的火炮射程不同,英法就可以找到清軍的漏洞,而清軍也因為無法瞄準,失去先機。

“十三日早,敵船四五艘齊至,迭互開炮,我炮力不能及遠,敵炮中臺上,欄石皆碎飛起,守兵受傷甚眾。”

其次,兩者威力相差很大,清軍大炮“萬斤及數千斤之炮,轟及其船板,僅止一二空(洞)。”也就是說數千斤之火炮,對聯軍軍艦的傷害小到可以忽略不計。

鴉片戰爭時期,清朝大炮和英國炮差別到底有多大?

而英法聯軍炮彈的威力是這樣記載的——“北炮臺三合土頂被轟揭去,南炮臺大石鑲砌塌卸小半,炮牆無不碎裂。”足以見雙方炮彈威力差距之大了。

所以要區分是第一次鴉片戰爭還是第二次鴉片戰爭,才能更準確的說出,到底雙方的差距大不大。

相關文章

頂部