一、

貨拉拉乘客墜亡事件至今已經過去7個月，9月10日，貨拉拉乘客墜亡案涉事司機周陽春因過失致人死亡罪獲刑一年、緩刑一年。等於說經歷7個月，案情最後落地，當晚周春陽獲得取保候審，終於在離家7個月後，回到家裡，與家人團聚。在回家那一刻，貨拉拉乘客墜亡案司機得出了一點感悟：要換位思考。

要換位思考，或許這是他離開家，7個月後，對事件終於有一個總結，這或許是他對人生的總結，那就是“要換位思考”。

二、

今年2月6日下午，周陽春透過平臺接到被害人車某某的搬家訂單後，於當日20時38分駕車到達約定地點。因車某某拒絕其付費搬運建議，且等候裝車時間長、訂單賺錢少，周陽春心生不滿。21時14分，周陽春搭載車某某出發，但未提醒坐在副駕駛位的車某某繫好安全帶。途中，周陽春又向車某某提出可提供付費卸車搬運服務，再遭拒絕，更生不滿。為節省時間，周陽春未按平臺推薦路線行駛，而是自行選擇了一條相對省時但較為偏僻的路線。車某某發現周陽春偏離導航路線並駛入偏僻路段，多次提示偏航，周陽春或不理會或態度惡劣。車某某心生恐懼，並把頭伸出窗外要求停車，周陽春仍未理會。後周陽春發現車某某用雙手抓住貨車右側窗戶下沿，且上身探出了車外，周陽春已經意識到車某某可能墜車的現實危險，但未制止或採取制動措施。隨後，車某某從車窗墜落。周陽春遂停車，並撥打120急救電話和110報警電話。2月10日，車某某經搶救無效死亡。經鑑定，車某某系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。

這是整個事件經過，經過最終梳理，法院認定周陽春的過失行為與車某某的死亡結果之間具有刑法上的因果關係，其行為已構成過失致人死亡罪，公訴機關指控的罪名成立。

三、

其實現在重新回頭看整個事件，周某春總結得沒錯，若能進行換位思考，恐怕最終不會是這個結果，那位車某某女孩也不會跳車身亡，在那個春節到來之前讓2個家庭陷入混亂狀態。

不能因為自己怎麼想，就希望別人怎麼做，對於被害人車某某來說，當時可能只希望搬家業務，並不希望產生其他額外支出，但周某春卻想到自己能否多攬點活，能多賺點錢，對方不給賺錢機會就心裡不爽，雖然自己是位老司機，知道路該怎麼繞，更划算，但對於一個來自陌生城市的女孩子來說，尤其是夜間，兩次偏離導航，詢問司機，結果因為之前的怨氣而不給解釋，最終讓對方感覺到危險氣息，最終選擇跳車，尤其是司機周某在看到對方欲跳車時，仍未減速，使得傷害擴大化，周某春的過失與車某某的死亡之間存在法律上的因果關係。

四、

若能夠從一個單身女孩身上考慮一下，她不希望多掏費用，那就不要強人所難，不該賺的錢就不要賺，或者說賺不了的錢就彆強求，生別人氣，給自己找罪受。同時若能從對方著想，不要自認為，想當然，自己想的事（節省時間，不繞遠）想當然的認為對方也能夠理解，最終是結果不受控制。

其實人與人之間相處若都能“換位思考”，恐怕會減少許多內耗，同時也會減少許多不必要的糾紛或者損失。