在這件事情上，沙皇並沒有想象中的那麼“仁慈”，蘇維埃也並沒有想象中的那麼“殘忍”。雙方所作所為都合情合理，只是有些意外而已。

看到有人拿列寧舉例，不得不先說一下列寧的家庭背景。列寧的父親是中學教師出身，後來做到了辛比爾斯克省國民教育總監，並獲得了貴族稱號。這裡要稍微解釋一下這個貴族稱號有多麼重要：

沙俄是一個農奴社會，長期以來只有貴族和農奴兩個階層。沙俄貴族是俄國的特權階層，可以在全俄國橫著走，而廣大農奴則是被壓迫物件。雖然沙俄於1861年進行了農奴制改革，但只有極少數吃苦耐勞有點積蓄的農奴透過贖買土地成為了平民，因為土地價格被地主、官僚貴族趁機抬高了數倍。所以列寧家是體制內的，自小衣食無憂。

尼古拉二世

那麼列寧為何要進行革命呢？因為愛國。進入19世紀後，沙俄政府腐敗透頂，許多貴族遊歷西方，看到西方的先進和沙俄的落後，於是在國內掀起一股學習西方的熱潮。尼古拉二世迫於壓力，只能進行內政改革，可進展緩慢。後來沙俄輸掉了克里米亞戰爭，這下讓許多貴族忍無可忍了，他們為了俄國的前途進行了革命。

這其中就包括列寧的哥哥亞歷山大。1887年，亞歷山大拿著自制的炸彈準備刺殺沙皇，但未遂被捕。沙皇曾想給他一條生路，但他哥哥就是要正面剛，沙皇沒辦法只能判他絞刑，列寧全家因此被放至喀山。一般來說，列寧的前途因此會受到很大影響，但並不是這樣的。

列寧不僅上了彼得堡大學，還獲得了優秀畢業生的稱號（真不知道沙俄的政審是怎麼搞的）。畢業後，列寧選擇用宣傳馬克思主義這種比較問溫和的方式進行革命，但遭到了逮捕。而沙皇只是把他流放到了西伯利亞罷了，而且住的好，吃得好，還有零錢花，怎麼看都不像是被流放。

為什麼會這樣呢？因為列寧出生於官僚貴族家庭，沙皇和列寧的矛盾屬於“內部矛盾”。連刺殺沙皇的哥哥都可以網開一面，搞搞宣傳的列寧也就是個流放而已。至於列寧無憂無慮的流放生活，一是因為列寧畢竟是貴族，高材生。二是西伯利亞天高沙皇遠，當地官員也沒有必要去責難他，花點錢大家都高興，可見沙俄政府有多麼的腐敗無能。

而這只是沙皇“溫情”的一面，對於平民出身的革命者，沙皇則特別殘暴。普加喬夫就不說了，1905年1月9日，許多工人在神職人員的帶領下冬宮廣場高喊“天佑沙皇”的口號，卻遭到無情鎮壓，上千人被槍殺。後來又有數萬人被槍殺和流放。這件事則為十月革命埋下了很深的伏筆。再比如海蘭泡慘案和江東六十四屯，這個沙皇豈不是屠夫一個？所以說沙皇被槍殺不是沒有原因。

面對國內激化的社會矛盾，尼古拉二世想透過參加戰爭來轉移國內矛盾。但一戰的接連慘敗，讓國內頓時鼎沸。1917年，二月革命爆發，尼古拉二世退位，羅曼諾夫王朝覆滅。十月革命後，沙皇一家被囚禁在葉卡捷琳堡。這說明蘇維埃並沒有立即處死沙皇的打算，或許是想對他們進行審判。

而這時，白衛軍在列強的支援下掀起叛亂，一股叛軍則逼近葉卡捷琳堡。一旦沙皇被解救，那麼蘇維埃的處境會十分危險。所以在這個關鍵節點，沙皇全家被看守帶到了住所的地下室，用機槍掃射而亡，最後用硫酸和汽油焚燬。

所以不能說沙皇對革命者“仁慈”，也不能說蘇維埃對沙皇“殘忍”。