“清朝熱”首先是在“乾隆熱”帶動下興起的，乾隆是“清朝熱”中的“一枝獨秀”長盛不衰型。

（1）“清宮戲”“宮鬥劇”中的乾隆形象

鄭少秋先生人稱“秋官”，其主演的《戲說乾隆》自1991年在大陸上映後，其風流倜儻、宅心仁厚的形象就深入人心。這部電視劇是系列三部曲，分別在1991年、1993年、1997年上映。由此，“戲說風”成為古裝影視劇的一個重要流派。

受《戲說乾隆》影響，大批“清朝戲”大規模出現。像著名的《康熙微服私訪記》1995年上映，該劇一共五部，一直演到2006年；《宰相劉羅鍋》在1996年上映；《還珠格格》1998年上映；《鐵齒銅牙紀曉嵐》四部分別在在2000年、2002年、2004年、2009年上映。之後，還是一大堆以乾隆為核心的“宮鬥劇”。

可以說，乾隆是“清朝戲”的主要品種。在大陸也捧紅了張國立、王剛、張鐵林、李保田、袁麗等人，鄧婕也是因此繼“王熙鳳”這個角色後最為成功的角色。

相對來說，除了乾隆以外，其他皇帝就相對“輕鬆多了”，康熙、雍正除了有二月河先生的《康熙王朝》《雍正王朝》外，基本也就沒什麼特別有影響力的電視劇了。當然，當然，“宮鬥戲”的《甄嬛傳》中的雍正也比較有知名度。2018年，乾隆朝的兩部“宮鬥戲”非常知名。

但可惜，包括《小燕子》在內的“純粹歷史戲說劇”“宮鬥劇”我統統沒看過，當然，在老婆的被動“毒害”下，也“看過一兩眼”。

但總體上，這些影片中的乾隆皇帝都是：風流倜儻、為國操勞、愛民如子、兢兢業業，張口閉嘴都是百姓呀、社稷呀、朝廷呀。說的話，也是脫離那個時代三百年。總之，是把現在的美好投射到三百年前。

然而，真的這樣嗎？

其實不然，今天我們就講一個真實的案例，發生在乾隆年的罷工案。

（2）乾隆與嘉慶對鑄幣廠罷工事件地處理

乾隆六年七月二十七日（1741年9月6日），戶部寶泉局的四個鑄幣廠的工役們，因爐頭和戶部官員剋扣工資而罷工。因為罷工分歧，造成罷工工人間產生分歧發生毆鬥，結果一名工人被殺。為此，底下的官員們才沒敢把這件事掩藏起來，最終，戶部主管此事工作的三和在9月16日向乾隆彙報此事。

對這件案子地處理，乾隆非常生氣。

乾隆看到罷工事件中死了人，腦中的那根兒敏感神經立刻跳動起來。他要求將殺人兇犯交給刑部迅速接手，因為交給大興縣去審問其級別太低了。同時，他還要求刑部迅速接手，調查背後是否有人唆使。

正當人們覺得罷工事件就這樣結束了的時候，乾隆再次接到上奏，工人們再次發生罷工。同時，軍機處已經命令步軍統領衙門派兵鎮壓。

步軍統領舒赫德派兵進入鑄幣廠後，一方面要求官兵不要盲動造成人員死傷，一方面要求調查罷工原因。

戶部官員也連忙趕到鑄幣廠，與工人們進行談判，最終，完全答應了工人們的意見。按照工人們的意見發工資、補發以往的工資，而且工資不用白銀髮而用銅錢。請注意，最關鍵的就是這最後一點，因為這關係到乾隆對罷工的態度。

乾隆看到關於此事的三份奏摺：履親王允裪、和親王弘晝、大學士鄂爾泰和張廷玉的奏摺；步兵統領舒赫德的奏摺；戶部尚書陳德華、戶部侍郎三和、鑄幣廠監督丁廷讓的奏摺。

乾隆對舒赫德的奏章非常不滿。因為，他認為舒赫德在面對罷工工人的武力反抗（罷工工人躲在土丘後面向官兵仍石塊、瓦塊。同時，上房揭瓦拋擲鼓譟）時態度軟弱。有失朝廷尊嚴。

對此，他在奏摺的旁邊批示道：辦理殊怯矣！此等刁民即槍傷一二何妨？彼見無槍，所以益無忌憚也。

（3）影視形象中的乾隆與現實的差距

我們看到歷史中的乾隆和影視劇中的形象大不相同。作為封建社會的皇帝、作為少數民族統治芸芸眾生的主宰者，乾隆更多的是“龍威”，更多的是張嘴要人命。在皇帝那裡，皇帝永遠是正確的，即使辦錯了，所有人都只會為其搪塞。

其實，乾隆之所以生氣、之所以只要求懲治罷工工人。除了維護所謂的官府面子兒外，更重要就是告訴所有人：我定的政策，所有人不允許反對。即使是錯誤的，也要等我主動去改。乾隆在軍機處給出的案件處理結果時，就說過這段話：

……夫錢局改發銀兩，系朕降旨辦理之事。其中，或有不敷之處。管理錢法之堂司官，自必妥議奏請。該近役等理宜靜聽。乃敢違背朕旨，擅自停爐。復行兇傷人。此較之外省罷市之惡棍……

原來，乾隆為了增加國庫收入，將工資發放從銅錢變為白銀。原因很簡單，銅錢、白銀的比價有利於清廷。用白銀髮放工資，工人們吃虧了。乾隆也意識到這一問題，所以，“管理錢法之堂司官，自必妥議奏請。該近役等理宜靜聽。”

也就是說：乾隆承認了自己的政策錯誤，但小老百姓們只能等著官府自己解決問題，這就是“管理錢法之堂司官，自必妥議奏請”這句話的含義。那麼，你們竟然敢罷工！

因此，乾隆在完全知道工人罷工的原因——爐頭、官員剋扣工資。但為了自己的面子，乾隆就只要求對罷工工人進行嚴懲。