清朝康熙四十七年，康熙率領諸位皇子和王公大臣到塞外行圍，歸來後，突然宣佈廢黜太子胤礽。不僅如此，康熙同時下了一道命令，誅殺格爾芬、阿爾吉善兩位大臣。格爾芬、阿爾吉善在歷史上可能只是兩個小人物，但他的父親卻出名得多，他們之父就是索額圖。

《清史稿·胤礽傳》記載：

即日執允礽，命直郡王允禔監之，誅索額圖二子格爾芬、阿爾吉善。

要知道，索額圖在五年前（康熙四十二年）就去世了，時隔五年後，康熙為何要在太子被廢時，殺索額圖的兩個兒子？

其實，康熙這樣做大有深意，因為索額圖雖然死了，但他罪名卻一直沒有公開，索額圖其實是參與“謀逆”，此前康熙顧忌太子胤礽，不願意趕盡殺絕，如今胤礽既廢，康熙也用不著留情面了。

在清朝，索額圖是有名的奸臣，雖然他立過不少功勞，但仍然擺脫不了他奸臣的標籤。但是，很少有人知道，索額圖不僅僅是奸臣，而且還是“逆臣”。因為在史料中對索額圖謀逆之事，說得極其隱晦。

本文，筆者來講述索額圖，希望透過史料的分析，帶大家認識一個不一樣的清朝權臣。

一、勳貴之子，暗藏大事

索額圖出身於滿洲正黃旗赫舍里氏，其父是赫舍裡·索尼。《清史稿·世祖本紀》中記載，順治臨終前留下遺詔：

朕子玄燁，佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位。特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣。

順治去世時，康熙虛歲8歲，順治特地留下了4位信得過的大臣來輔佐康熙。根據遺詔內容，索尼的名字出現在蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜三人之前，足以說明索尼當時的地位。

索尼的長子名叫噶布喇，也就是康熙的岳父，索額圖本是索尼第三子，因為索尼的次子早夭，所以索額圖排行第二。另外，索額圖還有3個弟弟，分別叫柯爾坤、心裕、法保。

康熙登基之初，四大輔臣爭權，太皇太后孝莊（諡號）為了制衡鰲拜，讓康熙迎娶索尼長子噶布喇之女赫舍里氏為皇后（孝誠仁皇后），赫舍里氏為康熙生下嫡子胤礽後便去世了。後來胤礽被立為太子，索尼家族因此成了太子最為依賴的母族。索額圖作為索尼家族的中堅，一直是太子最依仗之人。

索額圖生於公元1636年（清崇德元年），他比康熙大18歲。根據《清史稿·索額圖傳》記載。索額圖“初授侍衛，自三等洊升一等”，考慮到索尼的身份，索額圖應該在順治年間就已經入宮擔任侍衛了，並且從三等侍衛逐漸晉升到了一等侍衛。康熙登基後，索額圖似乎很低調，直到康熙7年，索額圖才出現在史料上，康熙八年，索額圖更加活躍。因為康熙八年，康熙朝發生了一件大事——除鰲拜。

目前，沒有史料證明索額圖直接參與了“除鰲拜”這件事，但是筆者認為，康熙除鰲拜，索額圖參與其中的可能性極大。理由有三點：

第一，康熙早年就利用索尼家族來制衡鰲拜，索尼家族和鰲拜已經不可能和解。雖然索尼已逝，但若鰲拜持續當權，對索尼家族不會有好處。索額圖作為家族的中堅力量，他有站在康熙這邊的動機。

第二，《清史稿》上有疑似的證據。《清史稿·索額圖傳》雲：

康熙七年，授吏部侍郎。八年五月，自請解任效力左右，復為一等侍衛。及鼇拜獲罪，大學士班布林善坐黨誅，授索額圖國史院大學士，兼佐領。九年，改保和殿大學士。

這段記載，看似索額圖的正常人事調動，其實非常值得推敲。

索額圖本是一等侍衛，康熙七年任命為吏部侍郎，一年後（康熙八年五月），索額圖竟然辭去了吏部侍郎，重新擔任一等侍衛。康熙除鰲拜的時間，發生在康熙八年五月十六日，和索額圖重新擔任一等侍衛的時間吻合。吏部侍郎雖然風光，但不能出入宮禁，一等侍衛則完全不同，後者更容易直接幫康熙出力。

第三，從結果上看，鰲拜被康熙除掉後，索額圖立即升任國史院大學士兼佐領。也就是說，索額圖第二次擔任一等侍衛的時間很短，在除掉鰲拜後，他就立即升職了，一年後更是升任保和殿大學士（相當於宰相）。

所以，根據以上三點，筆者認為，在康熙除鰲拜之事上，索額圖一定有所參與。

二、有才無德，深陷黨爭

康熙親政後，索額圖是康熙第一批提拔的人才，康熙對索額圖可謂寄予厚望。康熙把編修《清世祖實錄》的重任交給索額圖，相當讓索額圖來把關清朝國史，康熙十一年，索額圖完成編修任務，被封為太子太傅。可是，索額圖卻辜負了康熙的期望，因為索額圖仗著康熙的信任，逐漸成為權力的奴隸。《清史稿·明珠傳》雲：

索額圖生而貴盛，性倨肆，有不附己者顯斥之。

索額圖為人奸猾、刻薄，他一方面貪汙受賄，另一方面就是打擊異己，對於那些不依附他的人，他便主動打壓，對於那些敢和自己作對的人，他更是毫不留情。

筆者來舉三個具體的事例來說明：

第一個事例是顧八代被免職。清朝初年，有一位名臣叫顧八代，是滿洲鑲黃旗伊爾根覺羅氏的第八代子孫，因為在皇太極時期改漢姓“顧”，因此取名為顧八代。此人為官勤勉，雍正時還入祀賢良祠，索額圖當時想拉攏顧八代，顧八代不想參與黨爭。於是，索額圖便處處對他使絆子。《清史稿·顧八代傳》記載：

十八年，京察，掌院學士拉薩里、葉方藹以顧八代從徵有績效，註上考；大學士索額圖改注“浮躁”，坐奪官。

大致意思是，康熙十八年，吏部給顧八代的考績是“上等”，而索額圖卻修改批語，說顧八代為官“浮躁”，導致顧八代被免官。

第二個事例是熊賜履被貶，熟悉清史的讀者應該知道，熊賜履是清朝初年的大儒，威望很高，當初鰲拜專權時，對熊賜履都禮讓三分。康熙十四年，熊賜履被拜為武英殿大學士，和索額圖平起平坐。

熊賜履沒有得罪索額圖，索額圖之所以要對付熊賜履，是因為他把熊賜履當作自己的競爭對手。《清史稿》雲：

十五年，大學士熊賜履票本有誤，改寫草簽，既又毀去。索額圖與大學士巴泰、杜立德等疏劾，賜履坐罷歸。

康熙十五年，熊賜履在寫票擬時出現錯誤，隨後想透過別的辦法來彌補。索額圖監視了熊賜履一年，焉能放過這次機會？他立即發動黨羽彈劾熊賜履，熊賜履因此被革職。

必須承認的是，這件事熊賜履也有錯，但躲在背後的索額圖卻更陰險。

相比於顧八代和熊賜履，索額圖最忌憚的對手，恐怕就數納蘭·明珠了。下面就要說索額圖和明珠的恩怨。

第三個事例，索額圖和明珠的恩怨。

相比於索額圖，明珠是後起之秀。明珠最初擔任康熙的侍衛，後來升任內務府總管，康熙十一年，明珠任兵部尚書。明珠為人圓滑，對索額圖也算畢恭畢敬，最初，索額圖並沒有把明珠當對手。可是，康熙十二年，三藩之亂前，明珠竟然站在了索額圖的對立面。

當時，康熙正在醞釀撤藩，索額圖等大臣都認為，三藩為清朝平定南方立下赫赫戰功，而且南方有三藩鎮守，也是一道堅固的屏障。但康熙雄才大略，臥榻之下不容他人酣睡，無奈沒有人支援撤藩。這時，明珠猜透了康熙的心思，果斷支援撤藩。《清史稿·明珠傳》記載：

上召諸大臣詢方略，戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等主撤，明珠和之。諸大臣皆默然。

意思是，當時康熙提出撤藩，唯有兵部尚書明珠、戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛三個人支援康熙，其他人都不支援。

康熙不顧眾人勸阻，執意撤藩，最終導致吳三桂叛亂。三藩之亂爆發之初，吳三桂勢如破竹，其他兩藩遙相呼應，再加上廣西、四川、陝西等地將領陸續叛亂，康熙應對不及，連續兵敗，大清朝迎來了入關以來最危急的時刻，甚至有人建議康熙遷都盛京避難。這時，索額圖見機會來了，《清史稿》雲：

時爭咎建議者，索額圖請誅之。

索額圖的意思是，當初都是明珠等人攛掇康熙撤藩，現在局面不好收拾，應該殺掉明珠等三人，給天下人一個交代。

好在康熙是個明白人，他沒有殺明珠，但他卻記住了索額圖的話。康熙二十年，三藩之亂平定，康熙在慶功宴上對文武百官說：

“當時有請誅建議者，朕若從之，皆含冤泉壤矣！”

意思是，當初曾有人建議我殺支援削藩的人，如果我聽了他的話，那豈不是有人要含冤九泉了。

康熙沒有指名道姓，但所有人都知道，康熙是在表揚明珠，同時，也在挖苦索額圖。

其實，就在索額圖建議康熙殺明珠的第二年，康熙就把明珠升為武英殿大學士。明珠也聽聞索額圖要殺自己，和索額圖更是勢不兩立。史載：

是時索額圖、明珠同柄朝政，互植私黨，貪侈傾朝右……

三藩之亂後，明珠一路高升，勢力越來越大，在此後收復臺灣等大事件上，康熙屢屢聽從明珠的諫言，卻忽略索額圖的建議。這些現象都可以看出，康熙對索額圖頗為冷落，他是在借明珠之手，打壓索額圖的勢力。

筆者認為，索額圖之所以能在康熙朝崛起，有很大一部分因素是靠家族關係，索額圖本人的能力是低於康熙預期的，這是他和明珠的區別，也是康熙冷落他的原因。

三、三次敲打，若即若離

由於索額圖囂張跋扈，打擊異己，康熙對索額圖的行為日漸不滿，康熙十九年，康熙派人送了四個字的牌匾賜給索額圖，上面寫著“節制謹度”，康熙希望用這4個字來敲打索額圖。

索額圖接到康熙的牌匾後，左思右想，於是決定撂挑子。《清史稿·索額圖傳》雲：

十九年八月，以病乞解任，上優旨獎其“勤敏練達，用兵以來，贊畫機宜”，改命為內大臣。

康熙十九年八月，索額圖正式向康熙提出辭職，理由是自己要養病。其實，索額圖當年才45歲，正是出力的時候。他提出辭職，讓康熙突然很被動。考慮到索額圖和太子胤礽關係密切，康熙不想讓胤礽太難堪，於是下諭旨安撫了索額圖一番。最後，康熙同意讓索額圖辭去現有職務，改任索額圖為內大臣、議政大臣，看似降級了，其實還在中樞。不得不說，康熙這次對索額圖的敲打，並不成功。此後四年，索額圖仍然是朝堂上的重要角色，他和明珠之間的明爭暗鬥，仍在繼續。

上文提到，索額圖有一個哥哥和三個弟弟，其兄是孝誠仁皇后的生父，去世得早。索額圖有三位弟弟，因為孝誠仁皇后的原因，他的弟弟都被封爵。康熙二十三年，康熙突然下令：

心裕等懶惰驕縱，責索額圖弗能教，奪內大臣、議政大臣、太子太傅，但任佐領，並奪法保一等公。（出自《清史稿·索額圖傳》）

意思是，索額圖的弟弟心裕“懶惰驕縱”，都怪索額圖這個兄長沒能管束好弟弟。要下旨免掉索額圖的內大臣、議政大臣、太子太傅等職位，只給索額圖一個佐領的職位和一等公的爵位。

這是康熙第二次敲打索額圖，可以說下手比較狠，若不是顧及赫舍裡家族的體面，康熙可能會對索額圖一擼到底。其實仔細想來，弟弟“懶惰驕縱”，也不是什麼滔天大罪，索額圖卻要為弟弟背鍋。為此，康熙還把索額圖身上的重要職位都免除了，明眼人都能看出來，康熙哪是針對索額圖的弟弟，明顯就是針對索額圖。

索額圖這一次沉寂了兩年多，兩年後，索額圖復起，被康熙授領侍衛內大臣。關於索額圖復起的原因，史書並沒有提及，《清史稿》只記載：

二十五年，授領侍衛內大臣。

索額圖這一次重新回到朝堂，為清朝立下一個不小的功勞。他代表清朝和俄羅斯談判，最終簽訂了《尼布楚條約》。關於這個條約的意義和褒貶，史書早有定論，筆者只是想說，按照《清史稿》的記載，索額圖本想將尼布楚、雅克薩兩座城市全部納入清朝領土。但康熙讓步了，索額圖最終執行了康熙的命令，“以額爾固納河及格爾必齊河為界，立碑而還。”

從這一點來說，索額圖雖然陰險跋扈，但他始終是站在清朝的立場上的。當然，他站在清朝的立場上，並不代表他一定會支援康熙，因為索額圖的背後，還有一個胤礽。

索額圖回京後，康熙對他的表現非常滿意。不久後，索額圖犯了一個錯誤，被康熙再一次敲打。

原來，康熙二十九年，康熙派哥哥福全為大將軍，帶兵出征噶爾丹。這一次索額圖被康熙賦予重任，史載：

“索額圖將盛京、吉林、科爾沁兵會於巴林，敗噶爾丹於烏闌布通，以不窮追。”

意思是，康熙讓索額圖到帶領盛京、吉林、科爾沁三方兵馬和福全在巴林會合，一起攻打噶爾丹，結果福全大勝，索額圖卻沒有及時追剿敗軍，班師回朝後，康熙非常生氣，將索額圖降四級留用。

康熙三十六年，康熙親征噶爾丹，索額圖隨軍前往。這一次，徹底平定了噶爾丹，論功行賞時，康熙考慮到索額圖之前有功，便給他官復原職，重新擔任領侍衛內大臣。

其實，這段時間，康熙和索額圖的關係得到了部分修復，但是，康熙一直沒有給索額圖更高的職位，可以看出，康熙對索額圖還是有所忌憚的。康熙四十年，65歲的索額圖提出致仕，康熙也想成全這位老臣，便答應了他的請求。為了表示對索額圖家族的安撫，康熙讓索額圖的弟弟心裕接替索額圖的職位，擔任領侍衛內大臣。

如果索額圖的故事從此結束，那麼，他雖然算不上一代名臣，但至少也是康熙曾經的肱股。若康熙駕崩後，太子胤礽繼位，索額圖至少會被追封一番。但是，歷史沒有如果，因為索額圖後面的故事，變得有些淒涼。

四、圖謀不軌，第一罪人

索額圖從康熙七年開始活躍朝堂，到康熙四十年退休，輔佐康熙33年，他雖然奸猾、貪戀權力，但康熙念在他忠於朝廷的份上，給索額圖極其家族留了莫大的情面。但是，待到索額圖退休兩年後，康熙四十二年，康熙突然下旨，逮捕索額圖，囚禁在宗人府。《清史稿·索額圖傳》記載：

四十二年五月，上命執索額圖，交宗人府拘禁。

索額圖都退休兩年了，還能翻起什麼波浪呢，值得康熙如此對待這位老臣？

原來在索額圖被囚禁之前，發生了兩件事，第一件事是康熙四十一年，康熙攜太子胤礽南巡，路過德州的時候，胤礽病了。康熙便召賦閒在家的索額圖來德州陪胤礽。一個多月後，胤礽病癒。第二件事也發生在康熙四十一年，索額圖的弟弟心裕“虐斃家人”，把家人虐待致死，因此被康熙罷官。

第二年，康熙囚禁索額圖，對外公佈了索額圖的罪狀：

“爾為大學士，以貪惡革退，後復起用，罔知愧悔。爾家人訐爾，留內三年，朕意欲寬爾。爾乃怙過不悛，結黨妄行，議論國事。皇太子在德州，爾乘馬至中門始下，即此爾已應死。爾所行事，任舉一端，無不當誅。朕念爾原系大臣，心有不忍，姑貸爾死。”

在這段話裡，康熙總結了索額圖的四宗罪：

第一，作為大學士，索額圖曾因為“貪惡”被貶官，後來被康熙起復，但索額圖卻不知悔改。

第二，作為一家之主，索額圖弟弟和家人屢次犯錯，索額圖管束不力。

第三，索額圖結黨營私，有錯不改，私下議論國家大事。

第四，索額圖到德州為皇太子侍疾，騎馬到中門才下，藐視皇權，十分不敬。

康熙的意思是，以上四條罪狀，隨便拿出來一條，都夠索額圖死一回的。但康熙念及索額圖是老臣，心有不忍，打算饒他不死。

康熙不僅拘禁了索額圖，還下令拘禁了索額圖的弟弟、兒子和部分黨羽。《清史稿》雲：

尋索額圖死於幽所。

不久後，索額圖便死於在了宗人府。

索額圖死於康熙四十二年，在康熙給他定下的四大罪狀中，最重的不過是“藐視皇權”。直到五年後，人們才知道，索額圖所謂的“四大罪狀”，不過是康熙掩人耳目的藉口。索額圖被殺，根本原因還是他想造反。

康熙四十七年，太子胤礽第一次被廢，康熙傷心欲絕。《清史稿·胤礽傳》記載：

九月乙亥，次布林哈蘇臺，召太子，集諸王大臣諭曰：“允礽不法祖德，不遵朕訓，暴戾淫亂……”上且諭且泣，至於仆地，即日執允礽，命直郡王允禔監之，誅索額圖二子格爾芬、阿爾吉善……

康熙撲在地上哭泣不止，他將胤礽的罪過昭示天下。在囚禁胤礽的同時，康熙下令，誅殺索額圖的兩個兒子格爾芬和阿爾吉善。

很明顯，索額圖雖然死了，他的兩個兒子和太子胤礽之間，肯定有著非常密切的聯絡。

《清史稿·索額圖傳》記載：

後數年，皇太子以狂疾廢，上宣諭罪狀，謂：“索額圖助允礽潛謀大事，朕知其情，將索額圖處死。今允礽欲為索額圖報仇，令朕戒慎不寧。”

這段話，才點出了康熙處死索額圖和其兩個兒子的原因。原來，索額圖曾助胤礽“謀大事”。什麼是“謀大事”，很明顯是謀逆。康熙知情後，才將索額圖處死。結合前後文可知，索額圖“謀大事”的時間，可能發生在他到德州照顧胤礽期間。

康熙待大臣一向比較仁厚，明珠的結局（善終）就是最好的說明。那麼，康熙殺死索額圖，為何在忍了5年之後，又殺光索額圖的兩個兒子呢？康熙給出的答案是“今允礽欲為索額圖報仇”。言下之意，索額圖的兩個兒子，很可能在和胤礽一起謀劃殺掉康熙，讓胤礽取而代之。

但是，有一點非常奇怪，索額圖死於康熙四十二年，胤礽被廢發生在康熙四十七年，如果說，索額圖真的和胤礽一起計劃謀反，那麼在索額圖暴露之後，康熙為什麼不立即廢掉太子，而要等五年後才這樣做呢？

最終，筆者在《清史稿·趙申喬傳》中找到了答案。康熙五十二年，太子第二次被廢，戶部尚書趙申喬懇請康熙復立胤礽，康熙下諭旨申斥趙申喬：

……昔立允礽為皇太子時。索額圖懷私倡議凡皇太子服御諸物、俱用黃色。所定一切儀注、幾與朕相似。驕縱之漸、實由於此。索額圖、誠本朝第一罪人也。

康熙的意思是說，昔日胤礽為太子時，索額圖私下讓胤礽穿明黃色的衣服，日常起居也仿照皇帝。太子胤礽日漸驕縱，都是因為這個原因，因此，索額圖教壞了太子，他是大清朝第一罪人。

康熙的這段話，可分為兩層來理解，第一層，太子驕縱慣了，已經不可能復立了。第二，太子之所以會這樣，都是因為索額圖教唆的。

也就是說，康熙打骨子裡認為，太子胤礽最初並不壞，只是被索額圖教壞了，索額圖是罪魁禍首。結合上文，康熙是四十二年，索額圖被康熙囚禁而死，當時康熙認為“謀逆”的只是索額圖，胤礽並沒有直接參與，或者說，至少胤礽在康熙四十二年的時候還沒有謀逆的心思。

這樣就能解釋，為何康熙四十二年，索額圖被殺，康熙卻沒有立即廢除太子了。

透過筆者的分析，筆者認為：索額圖作為康熙朝的重臣，他在除鰲拜、北疆談判以及遠征噶爾丹這三件大事上，是有一定功績的。但是，索額圖性格乖張，和康熙逐漸離心。在康熙幾次敲打索額圖後，索額圖對康熙失去了信心，便轉而輔佐太子胤礽，甚至想透過提前扶持胤礽上位，來實現自己的復興。索額圖或許沒有背叛大清，但他確實背叛了康熙。

《論語·八佾》記載：

定公問：“君使臣、臣事君如之何？”孔子對曰：

“君使臣以禮，臣事君以忠。”

索額圖退休時，康熙念索額圖之功，對索額圖及其家族非常照顧，也算“君使臣以禮”了，但是，索額圖並沒有做到“臣事君以忠”，索額圖和他兩個兒子的結局，實屬罪有應得。