昨日上午，一個延續了近千年的錯誤被指正，國家文物局公佈陝西省西安市白鹿原江村大墓即為
漢文帝霸陵
。
“鳳凰嘴”一直被認為是霸陵所在地，這個錯誤為什麼這麼多年都沒被發現？
白鹿原畔鳳凰嘴：對霸陵千年來的誤認
史書中對漢文帝的評價往往是勤儉、寬厚和愛民，大家都知道，漢初因多年戰亂導致社會凋敝，文帝奉行修生養息的政策，在位二十多年裡他自身一直力行勤儉，司馬遷《史記·孝文字紀》中記載“即位二十三年，宮室苑囿狗馬服御無所增益”，意思是說文帝在位期間，沒有像通常君王那樣修築宮殿建築和花園景緻，也未曾增配服飾車輛或者豢養狗馬等寵物，對於君王來說，能做到這種地步已不容易。
漢文帝畫像
對於自己的墓葬，奉行節儉的文帝也有自己的想法。他痛斥厚葬的陋俗，要求為自己從簡辦喪事，對待自己的歸宿“霸陵”提倡“薄葬”，《漢書·文帝紀》記：“皆以瓦器，不得以金銀銅錫為飾，不治墳，欲為省，毋煩民……七年夏，六月己亥，帝崩於未央宮……遺詔曰：霸陵山川因其故，毋有所改……葬霸陵。”即按照山川原來的樣子因地制宜修墓，不要因修墓大興土木，改變山川原來的樣子。
江村大墓外葬坑考古現場（攝於2020年11月）
陵墓建造不會大改動，勢必文帝陵將非常隱蔽，可能不會“封土”，即不會像其他漢代帝陵一樣，擁有肉眼可見的巨大“土包”。
由此也讓後人對其墓葬之地有了兩個推論：一是“崖墓論”，認為霸陵是在山崖選址，而“鳳凰嘴”的高崖正好驗證了此說法；二是“山藏論”，認為霸陵是修在山中，與地勢有關，不用另封土，《三輔黃圖》中就有提到“文帝霸陵，在長安城東七十里，因山為藏，不復起墳。”鳳凰嘴正是一個突出來的山頭，其北坡呈三角狀，整個山形很像帝陵封土的樣子。
長期以來被誤認為是霸陵的鳳凰嘴
在沒有先進技術手段和完善考古條件下，人們透過這一系列文字、地理等相關資訊推斷，最終得出了鳳凰嘴就是漢文帝霸陵所在址的結論，元代《類編長安志》中就有記載漢文帝陵位於鳳凰嘴。在地勢加持以及史書“因山為墓”記載的多重影響下，“鳳凰嘴”前立滿碑石，而其中比較重要的則有“康熙二十七年御製碑”“雍正元年祭祀碑”“嘉慶二十四年御祭碑”。正中最高最大的那塊，則為清乾隆四十一年時任陝西巡撫畢沅所書的“漢文帝霸陵”碑。
事實上，現在被確認為漢文帝陵墓的江村大墓，地表確實無封土，沒有明顯帝王陵墓特徵，也導致了這個延續千年的錯誤。
江村大墓
“霸陵”考古成果豐碩
江村大墓地處西安東郊白鹿原的西端，東北約800米處為竇皇后陵，西南約2000米處為薄太后南陵，北部約2100米處為原國保單位霸陵所在“鳳凰嘴”地點。
2016年江村大墓外藏坑受到盜擾，為確認墓葬儲存狀態及周邊文物分佈情況，考古工作者對江村大墓及其附近的竇皇后陵、薄太后南陵和相傳為漢文帝霸陵的“鳳凰嘴”地點，進行了系統的考古調查、勘探，並對陵園外藏坑進行了考古發掘，才逐漸確認了江村大墓為西漢早期漢文帝劉恆的霸陵。
江村大墓被盜文物（圖自陝西省考古研究院）
江村大墓平面為“亞”字形，地表無封土，墓室邊長約72米、深30餘米，墓室四周發現110多座外藏坑，外藏坑外圍有卵石鋪砌的陵園設施（暫定名“石圍界”），邊長約390米，石圍界四面正中外側有門址，推測可能為獨立的帝陵陵園（竇皇后陵也有獨立的後陵陵園）。在江村大墓與竇皇后陵外圍，發現陵園園牆遺存，推測共處同一座大陵園內。
考古發掘了江村大墓的8座外藏坑，出土陶俑、銅印、銅車馬器及鐵器、陶器等1500餘件，銅印印文有“車府”“器府”“中騎千人”“府印”“倉印”“中司空印”等，表明江村大墓周圍外藏坑應為模仿現實官署、府庫建造。
江村大墓部分考古發現 攝影 鄭重
江村大墓的形制、規模均符合西漢最高等級墓葬規格，加之其周邊分佈竇皇后陵、薄太后陵，專家確認江村大墓為漢文帝霸陵。
本次考古工作確定了漢文帝霸陵的準確位置，解決了西漢十一座帝陵的名位問題。霸陵雙重陵園、帝陵居中、外藏坑環繞的結構佈局，與漢高祖長陵、漢惠帝安陵顯示出明顯的差異，奠定了西漢中晚期帝王陵墓制度的基礎，對中國古代帝王陵墓制度的深入研究具有極為重要的意義。
參考資料：央視新聞；陝西文物局；