二戰結束後的世界並未立即全面停止戰火，仍有不少國家和地區爆發了摩擦與衝突，美蘇企圖在朝鮮半島分割勢力的行為就為引燃朝鮮半島戰火埋下了伏筆。當朝鮮半島上的南北部爆發衝突後，美國、蘇聯和中國等國家都被捲了進去。

中國為了保家衛國派出志願軍入朝作戰，並協同朝鮮人民軍擊退了聯合國軍。歷時近乎三年的朝鮮戰爭結束後，中美兩國都對雙方在此戰中的損失進行了統計，但最後的統計資料卻有很大的差距。

統計資料差距

志願軍入朝作戰後，面對的美軍具有先進的作戰裝備，炮火攻勢極為猛烈，志願軍為了贏得戰爭的勝利付出了極為慘重的代價。其中最為慘烈的上甘嶺戰役，志願軍投入了4萬多兵力，傷亡人數超過了1萬，聯合國軍則在此戰中傷亡2萬餘人，也是這場戰爭的勝利讓美軍意識到了志願軍不可戰勝，最後停止了進攻。當朝鮮戰爭完全結束後，中方統計了美國在整個戰爭中所損失的兵力，資料顯示美軍損失兵力高達39萬。

而美國所統計的在朝鮮戰爭中損失的美軍兵力為22萬之多，其中死亡人數為5萬多，總傷亡人數為17萬。如果再加上其他盟友軍隊，聯合國軍的總傷亡達到了140萬之多。

仔細對比中美兩國給出的統計資料，會發現美國在朝鮮戰爭中的傷亡資料有較大差距，而且這個差距竟然超過了20萬，就算是漏算了一些，但也不至於出現這麼大的差距，那麼為何會形成這樣強烈的對比呢？

統計方式不同

中美所統計的資料會出現巨大的不同，主要與兩國統計的方式有關。中方在統計參戰人數時，除了會將上戰場上前線的人統計進去，還會算上後勤保障人員和負責救治傷員的醫生護士。

在統計傷亡人數時，中方的統計資料裡面除了為戰鬥而犧牲的戰士，還包括為戰鬥而傷亡的其他人員以及在戰鬥中失蹤的人員。美國在統計傷亡人數時就沒有這麼仔細了，只是將在戰場上死亡的戰士列入了名單，而那些沒有參與戰鬥而死亡的人則不在傷亡名單之內。

至於統計傷員時就更加馬虎了，受傷不嚴重的人根本就不會被列為傷員。值得一提的是，當時參與戰爭的美軍除了本國本土士兵，還有不少外籍士兵，而這些士兵的傷亡，美國也根本不會統計在內。

正是因為中美兩國判定因戰爭而傷亡的標準不同，對於美國士兵的定義不同，導致兩國所統計的美軍在朝鮮戰爭中的傷亡資料有巨大出入。此後也有不少網友表示，美國之所以會選擇這樣的統計方式，或許是在擔心統計的傷亡資料太大會影響自己在國際上的地位。於是，為了展示自己並沒有在朝鮮戰爭中損失多少，故意將資料往低的方向羅列。

美軍介入朝鮮戰爭後，憑藉著一流的武器裝備和先進的作戰水平把北朝鮮軍隊打得狼狽逃竄，可在遇到裝備完全不如美軍的志願軍後，竟然節節敗退，這讓心高氣傲的美軍有些不服。為了掩蓋自己在朝鮮戰爭中落敗的窘迫姿態，將傷亡資料縮小也就是為了保住自己面子而已。