首頁/ 歷史/ 正文

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

一提起張飛

大家都會習慣性地想到

黝黑臉龐

絡腮鬍子

高大魁梧

凶神惡煞

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

然而

網上卻有另一種說法

張飛其實是個

美男子

還會

畫畫書法

(真的,不信自己上網查)

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

一邊是黑大漢

一邊是美男子

這個反差實在是有點大

那麼

張飛究竟是個

糙漢子

還是個

美男子

呢?

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

網上說

張飛是個美男子

原因主要有兩個

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

1 愛畫畫,會寫字

明代文人卓爾昌

《畫髓玄詮》

點名表揚

張飛……喜畫美人,善草書

不僅如此

據說張飛在打敗張郃後

一時興起

還用手中長矛刻了個碑

《立馬銘》

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

上面寫著

漢將軍飛,率精卒萬人,大破賊首張郃於八濛,立馬勒銘

記錄自己打敗了張郃的功績

而歷史上

張飛確實打敗了張郃

是他的

重要戰績

之一

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

2兩個女兒都嫁給了劉禪

張飛兩個女兒都嫁給了劉禪

先後成了皇后

長女當了15年皇后死了

第二年

劉禪就立了次女為皇后

張飛這兩個女兒

得多漂亮啊!

要是張飛長得很粗獷

兩個女兒能有這待遇?

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

這兩個理由看著很合理

而且都有圖有真相了

但是

深究起來

沒一個站得住腳

01

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

張飛的書畫

沒有被同時代的人提過

而且

直到明初為止

各種書畫著作裡

都沒有提到張飛的書畫

《三國志》

裡提到

蜀國算得上會書畫的就一個——

諸葛瞻

張飛人氣一直很高

如果真的有書畫作品

肯定會被翻出來討論

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

看似有圖有真相的《立馬銘》

也是

漏洞多多

作為一個紀(zhuang)功(bi)碑

《立馬銘》在內容方面明顯

不·及·格

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

對比三國魏晉等同時代作品

《立馬銘》缺了很多內容

首先

時間沒寫

打完仗起碼記個時間留念一下吧?

前面加個“X年X月”

是紀功碑的一貫寫法

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

《立馬銘》上沒有

這個逼裝得就很不到位

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

其次

官職也沒有

就像孫悟空

整天把齊天大聖掛在嘴邊一樣

大家在寫

紀功碑

的時候

都是把自己的

外號

一股腦往上堆的

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

碑上只寫了個“漢將軍”

這個逼裝得也很不到位

全文只有短短20字

也沒啥文采可言

對於一個紀功碑來說

只能這樣形容

寒磣

非常寒磣

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

有人可能會問

說不定是張飛突然謙虛一下

行不行?

抱歉,不行

這個東西刻出來就是

給別人看的

純粹為了

裝逼炫耀

想謙虛還刻什麼碑?

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

其次在明中葉以前

各種金石著作中

《立馬銘》完全缺席

而且字型經鑑定後表明

更接近於

明清時的隸書

基本可以認定是

後人偽造

而且最後

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

稍微想一想就會覺得很怪

就算張飛神力驚人

就算他的武器削鐵如泥

就算他的書法造詣很高

用武器即興刻出來個書法碑

又是什麼鬼操作?

比起什麼書法

不是應該先誇一下張飛的

雕刻技術

嗎?

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

02

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

張飛的兩個女兒都嫁給劉禪

也並不代表女兒就很好看

要知道

世界上有一種東西

政治聯姻

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

劉禪

娶了

張飛

女兒

諸葛亮

的兒子

諸葛瞻

娶了

劉禪

的女兒(也就是

蜀國公主

諸葛亮

的孫女嫁給了

關羽

的孫子

關統

蜀國內部結合得就是這麼緊密

吳國和魏國也差不多

婚姻在一定程度上

拉攏關係、平衡勢力

的手段

長什麼樣子根本不是問題

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

退一步講

就算女兒好看

也不代表老爸好看

學過初高中生物都知道

DNA父母一人出一半

更不要說什麼隱形性狀和基因突變了

總之女兒好不好看

跟父親長什麼樣

沒有必然聯絡

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

那張飛怎麼就成美男子了呢?

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

真要算起來

萬惡之源是明朝的一個文人

楊慎

他在自己的書裡寫

涪陵有張飛刁斗銘。其文字甚工,飛所書也。

這個楊慎在瞎扯方面

早就有了前科

因為他很

好勝

說不過別人就自己

瞎扯

欺負別人沒看過那些書

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

“負氣求勝,每說有窒礙,輒造古書以實”

本來文人瞎扯也沒什麼

壞就壞在這個楊慎不是一般文人

人家可是

“明代三大才子”

之一啊!

牛逼哄哄的人物

怎麼可能會說錯呢?

於是場面一下子就控制不住了

同樣是

明代

時代稍晚的

曹學佺

《蜀中名勝記》

裡就說:

張飛不止有《刁斗銘》

在八濛山下還有個《立馬銘》呢!

明朝的文人為了

不落後於潮流

紛紛跳出來

XX字畫其實是張飛畫的

誇張飛的字是多麼好看等等

場面一度十分滑稽

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

總之張飛從此變得儒雅化

只是這個形象實在是不及

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

這個形象深入人心

所以這個儒雅張飛並沒能流傳開來

只在文人中流傳

民間還是比較流行那個

莽莽撞撞的可愛張飛

直到現代

網友們又重新把這事翻出來

加上

豐富的想象

才讓張飛變成了

會寫詩畫畫的美男子

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

美男子不靠譜

那黑大漢就是對的嗎?

也不一定

事實上

追溯到最早

勉勉強強能和張飛相貌沾邊的

也只有李商隱的

《驕兒詩》

或謔張飛胡,或笑鄧艾吃

這個“胡”有爭議

有人說是

魯莽

有人說是

絡腮鬍

有人說是

大下巴

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

反正

鄧艾口吃和張飛“胡”相對應

估計不是什麼好東西

不過話說回來

李商隱好歹也已經是晚唐的人物

和張飛隔了好幾百年

鑑於李商隱跟我們一樣

也沒什麼史書可以參考

所以這個“胡”的形象

說不定是

民間再創作

出來的

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

張飛實際長什麼樣

史書上還真沒寫

《三國志》裡

並沒有提到張飛的相貌

其他人倒是有寫

比如

諸葛亮

“身高八尺”

周瑜

“長壯有姿貌”

可見長得高長得帥

是會被記錄下來的

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

粗人形象也會被記載

比如

典韋

“形貌魁梧”

許諸

“長八尺餘,腰大十圍,容貌雄毅”

等等

這個長相…

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

這種經典的張飛形象

卻沒有被用來形容張飛

說明張飛可能

長得並沒有那麼粗獷

應該也不是美男子

不負責任猜測的話

估計張飛就是個

普通大叔

大才子造了一個謠,騙了我們幾百年

相關文章

頂部