《水滸傳》中的黑旋風李逵，是一個家喻戶曉的藝術形象。對於這一形象的爭論，從《水滸傳》流傳之際已經開始，一直持續到今日。有人認為他是一位嫉惡如仇、性格直率的好漢，也有人認為他是一位心理扭曲、蠻不講理的莽漢。不過，儘管對他的評價出現瞭如此巨大的差異，但有一點是不能否認，他是梁山一百零八將中性格鮮明、有血有肉的藝術形象。

那麼，在真實的歷史當中，究竟有沒有李逵這個人物呢？他又是不是《水滸傳》中黑旋風李逵的歷史原型呢？自《水滸傳》流傳後，歷代有不少學者對這兩個問題進行了深入的研究，最終也給出了明確的答案。首先，在兩宋時期的確有一位名叫李逵的歷史人物。有關他的事蹟，散見於《宋史》、《三朝北盟會編》和《建炎以來系年要錄》這三部史料當中。本文介紹這三部史料，對李逵這一歷史人物進行一個簡單的介紹。

據《三朝北盟會編》載，南宋建炎元年（公元1127年）十一月，宋軍佔據的密州發生叛亂，時任守衙節級杜彥、樂將節級李逵和小節級吳順三人起兵作亂，並向該城守將趙野發動進攻並將其殺死。此後，杜彥自封知軍州事，與李逵、吳順等人一起佔據了密州，成為一隻既不屬於南宋、也不屬於金國的割據勢力。不久之後，杜彥、李逵和吳順之間爆發內訌，杜彥被殺，李逵成為這支割據勢力的頭目。

到了南宋建炎三年（公元1129年），南宋將領宮儀在密州附近與金軍交戰失利，密州暴露在金軍的兵鋒之下。為了保住性命，李逵和吳順派人與金軍進行接觸，向金軍納貢投降。沒過多久，李逵與吳順出現分歧並釀成內訌，李逵死於吳順之手。

而在《建炎以來系年要錄》中，對於李逵事蹟的記載更為詳細。該書記載，杜彥在密州謀反，擊敗守將趙野，趙野不得不帶著家眷棄城而去。此後，杜彥自稱知州，以軍士李逵、吳順為輔，佔據了密州。為了消滅趙野，李逵和吳順二人還曾率部在張巷鎮一帶與趙野所部進行交鋒，最終將趙野殺死。

不久之後，南宋武功大夫忠州剌史知濟南府宮儀率部進攻安邱縣。為解安邱之圍，杜彥打算出兵，卻遭到李逵和吳順勸阻。李逵認為，宮儀兵馬眾多，難以取勝。但李逵的這一建議遭到了杜彥的拒絕，杜彥率部出城，在潑石橋一帶與宮儀交手。結果正如李逵所料，杜彥慘敗，安邱縣也遭宮儀屠城。

杜彥兵敗後，帶著殘部返回密州，李逵和吳順卻拒絕杜彥入城。無奈之下，杜彥打算引兵離去，但部眾的家眷大都居住在密州，不願離去，軍心出現混亂。李逵見狀，率部殺出，將杜彥殺死。此後，李逵自封為知州，控制了密州城。後來的事情，與《三朝北盟會編》中的記載非常類似。宮儀在盤石河與金軍作戰，被金軍擊敗。李逵和吳順認為自己的實力難以與金軍較量，便向金軍投降。《宋史》中的記載與以上兩部史料的記載類似，這裡就不再贅述了。

從以上的介紹可以看出，在兩宋期間曾經有一位名叫李逵的密州獄卒李逵。此人起兵作亂、割據密州、叛國投敵，最終死於一場內訌。那麼，這位李逵是不是《水滸傳》中李逵的歷史原型呢？大多數學者認為，儘管小說中的李逵也是獄卒出身，但其性格特點和行為方式均差異巨大，與歷史上的李逵並無關聯。因此，歷史上這位投敵叛國的李逵不可能是《水滸傳》中李逵的歷史原型。那麼，李逵的人物原型又來自何處呢？這個問題筆者會在下一篇文章中談及，這裡就不再贅述了。

參考書籍：《宋史》、《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《水滸傳》