曹丕篡漢沒人罵，為何司馬氏篡魏卻被很多人罵？網友回答出奇一致

大家都知道，在三國的歷史曾經出現了一幕“螳螂捕蟬黃雀在後”的戲碼，曹氏經過多年的努力最終取代了漢朝，建立了曹魏王朝，可是不過短短數十年的時間，便再次被司馬氏所篡奪，隨後便結束了長達大半個世紀的三國並列的形式，一統全國！

雖然這兩件事情都是篡奪皇位的政治事件，但是後人對它們的評價卻是不一樣，尤其是到了現代社會，對於曹氏篡漢，整體來說，雖然也有人罵，但是聲音不大，但是對於司馬氏篡魏，罵聲便開始不斷的大了起來，甚至被人所看不起、唾棄，這又是為什麼呢？今天我們便來好好的分析分析！

第1、 篡位雖然相同，但是性質和所處時代不同

我們大家都知道，雖然篡漢的是曹丕，但是曹丕篡漢的基礎是他老爹曹操幫助他打下的，而曹操對於漢朝來說，尤其是對於漢獻帝來說，一半是仇人，一半是恩人吧！東漢末年，天下大亂，自從董卓進洛陽以後，整個的中央便已經是名存實亡了，而在董卓死後，就更亂了，而漢獻帝連最基本的生命安全都無法保證。

而恰恰是曹操，在漢獻帝最為危難之際找到了漢獻帝，雖然曹操打的是“挾天子以令諸侯”的算盤，但是對漢獻帝，曹操做的還是非常不錯，不僅給他修宮殿，還把自己的女兒也送給了他，一定程度上來說，正是有了曹操，漢朝才會多延續了許多年。

而司馬氏篡魏，講的不好聽一點，就是權臣的竊國行為，要知道曹魏的江山好歹那也是自己辛辛苦苦經營打下來的，但是司馬氏的江山就是靠著活的久吃現成的，不斷在曹魏的公司裡面拉幫結派，而且還私吞股份！

而在所處的時代上面，曹操處於真正的諸侯爭霸的亂世，是他一點一點的消滅了各路軍閥，統一了北方，而司馬氏篡魏的年代是處於一個相對和平安穩的時期，尤其是司馬懿發動高平陵之變的時候，整個曹魏已經有了一統天下的能力了！而這個時候，司馬氏出來摘果子了！

第2、 篡位之後，產生的結果不一樣

曹丕雖然篡漢，但是事實證明，他自己本身是一個非常優秀的政治家，整個曹魏在曹丕和曹睿兩代君王的治理之下，國力蒸蒸日上，已經為一統天下打下了堅實的基礎。

而司馬氏呢？在篡魏之後是，雖然滅掉了東吳，建立了大一統的政權，但是僅僅31年的時間，便滅亡了，究其原因，司馬氏要負最主要的責任，因為在他建立西晉以後，的一系列的政策都是在開歷史的倒車，根本沒有適應時代發展，分封諸侯王，造成了八王之亂，立自己的傻兒子為皇帝，混亂中央，而在少數民族問題的處理之上，明明沒有漢朝的實力，卻要模仿漢朝的政策，最終造成五胡亂華！

所以總的來說，主要就是以上兩個原因，造成了網友對於司馬氏的不滿！