首頁/ 歷史/ 正文

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

電視劇《雍正王朝》有一個在舉行恩科會試時的畫面,主考與副主考是侍讀學士張廷璐、李紱,雖然雍正將考題封得嚴嚴實實,並把鑰匙貼身攜帶,稍後將考題當面交給主考官,就是在如此嚴密之下,試題竟然還是在酒肆中出賣,且三場考題無一不中。李紱上奏後,雍正大怒,最後將張廷璐抓捕問罪,最終承認“夾帶了七名考生”,在國子監的孫嘉淦強烈建議下:“張廷璐不殺,是無天理!”,最終張廷璐與諾敏同日被斬於菜市口。

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

而歷史上的張廷璐從康熙時期到乾隆時代依舊活躍於政壇,在乾隆六年還在會試任同考官,此後還不斷扈從乾隆去奉天拜祭祖陵,所以張廷璐在電視劇中的橋段屬於藝術虛構,但是類似事件卻在雍正時期真實發生,並因主考官被腰斬而過於悲慘,連雍正也覺得太不人道,遂下旨廢除腰斬酷刑。

雍正十年(1732),時任翰林院侍講學士俞鴻圖被任命為河南學政,掌管一省文教,屬於欽差大臣。由於替皇帝遴選人才,組織科考,屬於重量級官員。“學臣歲、科考試,乃選

英論

秀,為國家儲備棟樑只用,必須矢慎矢公,屏絕賄賂,方能拔孤寒而得正才。”這是當時對主考官提出的總體要求。

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

此後一年,於鴻圖在五月份來到許州主持考試,按照慣例應該由知府一級的官員配合這項工作,但當時許州知州安鳳彩外出未歸,俞鴻圖便臨時委派知縣賈澤漢暫時代理,結果因此鑄成大錯。原來這個賈澤漢的知縣本來就是違法亂紀的一類官吏,因為住在當地的一個油店內,便於店主和幾個幫手竄通,與俞鴻圖上下勾結,合夥賄賣考題給秀才。

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

沒多久,河南學政俞鴻圖出賣考題的科場醜聞迅速傳播出來,河東總督王世俊向雍正奏報說:“臣雖巡視東省,而豫省官吏時刻提防,留心訪查。在東省時,即聞學臣俞鴻圖私賣秀才,聲名不好。”《雍正朝漢文硃批彙編》在奏報後,王世俊又將具體涉案秀才的名單給雍正一併呈遞,並說以上幾十人確鑿外,還有一些“尚未盡悉”。雍正得報極其震怒,要他進行詳細調查,一個月後,王世俊將調查結果向雍正彙報說:“現今各童生甚是畏法,已將賄賣秀才銀兩悉行供出。”最終,王世俊彙報結果是,俞鴻圖共收受秀才銀兩12000多。《雍正朝漢文硃批彙編》

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

在提審俞鴻圖時,本人對此案供認不諱交,但在收受數額上存在差異,俞鴻圖供案說:“許州考畢要走時,知縣賈澤漢說,考生很感激我,給我公禮封套一函,一時昏聵,竟然收了。裡面三個票子,其中兩票共二千四百九十兩,一票二千兩。另外,於八月間回家,家人丁寶、宋紀雲、教官張正性在外撞騙著幾名,前後持銀一千五十兩,分與小的們的。”

河東總督王世俊給雍正上奏說:“據提審賈澤漢一人已招供,經手交銀六千二百兩,其餘張正性等經手交收者甚多。”最後王世俊總結說:“俞鴻圖所交代的不足一半,更屬欺罔矣。”

雍正在王世俊的奏摺上批示說:“此朕甚嘉是覽之,封疆大臣若皆肯如此存心,朕復何憂也。”最後指示“將俞鴻圖一併嚴參題奏。”

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

雍正硃批

在俞鴻圖賄賣秀才案結案後,雍正特發諭旨,對天下負責考試官員進行集中整治,他說:“今觀俞鴻圖贓私累萬,則各省學政之果否澄清,朕皆不敢深信矣。”最後雍正規定:“嗣後各省若有考試不公徇情納賄者,經朕

訪聞

,除將學臣從重治罪外,該督撫亦必照溺職例嚴加處分。”《雍正朝漢文硃批彙編》

最後刑部建議給俞鴻圖處以腰斬酷刑以示懲戒,雍正批示同意。當聽說俞鴻圖被腰斬後用自己的血在地下連寫幾個“慘”字後,雍正也覺得此刑過於殘忍,決定自此廢除腰斬酷刑。此後幾十年,清朝在嚴厲整治科考風氣後,一直到嘉慶時代再未出現嚴重類似案件,大概與雍正的霹靂懲處不無關係。

《雍正王朝》裡的烏龍,歷史真實的畫面比這更殘酷

腰斬酷刑

相關文章

頂部