文|格瓦拉同志

魏武帝曹操外寬內忌、睚眥必報，但凡是得罪過他的人鮮有能善終者，就連頭號大謀士荀彧也因為反對他稱魏公，而落得被逼自殺的結局。但凡事都有例外，袁紹的幕僚陳琳當年曾寫檄文辱罵曹操，但在投降後卻得以善終，並深受重用，實在是令人匪夷所思。那麼，曹操為何會一反常態，饒恕得罪過自己的陳琳？

01 辱曹

漢獻帝建安五年（200年），袁紹與曹操鏖戰於官渡。按照中國古代的傳統，雙方在正式交鋒之前，需要先打一場“文宣戰”，以檄文的形式歷數對方的罪狀。這些檄文通常由擅長文字工作的幕僚來完成，拜這些人的生花妙筆所賜，很多檄文氣勢磅礴、文辭俱佳，在當時傳誦一時，甚至成為流傳千古的佳作。例如，駱賓王為徐敬業撰寫的討伐武則天檄文，便被選入《古文觀止》當中。

袁紹劇照

陳琳在文壇的影響力雖然不及駱賓王，但他替袁紹撰寫的討曹檄文同樣堪稱佳作。在這篇文章當中，陳琳以筆代舌，將曹操罵得狗血淋頭，稱他作為宦官的後代“剽狡鋒協，好亂樂禍”，並且挾持天子、飛揚跋扈，堪稱國賊。不僅如此，陳琳還宣稱曹操盜掘皇陵，是令人不齒的盜墓賊。後世之所以把盜墓賊稱之為“摸金校尉”，便來源於這篇文章。

陳琳在檄文中不僅痛罵曹操，而且還把他的祖先也羞辱一通。曹操的養祖父曹騰是一位形象不錯的宦官，但在陳琳的筆下卻成為“饕餮放橫、傷化虐民”的死太監，跟同僚左悺、徐璜等人一起犯下滔天罪行。至於曹操的父親曹嵩，則成了一位靠賄賂權貴而竊據相位、禍亂國家的奸臣（注：曹嵩曾用1億錢買得太尉一職，但在任僅1年，且沒有犯下大錯）。

曹操看到陳琳的檄文後驚怒交加

實事求是地說，陳琳這篇檄文雖然有一些不實之詞，但基本上符合事實，令曹操很難辯駁。因此，當讀完這篇檄文後，當時因害頭風而臥床的曹操，竟然驚出一身冷汗，隨即翕然而起，頭風也頓時痊癒，由此可見陳琳文筆之功力。曹操是個很記仇的人，既然遭受陳琳如此羞辱，焉能不對他恨之入骨？

02 降曹

流傳至今的戰爭檄文有很多，其中不乏起到巨大作用的傑作。例如，護國運動之所以很快取得成功，由梁啟超撰寫的《護國討袁檄文》功不可沒，因此時人讚譽他“一支筆勝過十萬毛瑟槍”。不過，陳琳撰寫的討曹檄文卻沒能起到類似的作用，袁紹非但沒能擊滅曹操，反而在佔盡優勢的情況下大敗虧輸，倉皇逃往老巢鄴城，沒多久便羞憤而死。

陳琳最終投降曹操

袁紹病死後，長子袁譚、幼子袁尚因爭位大打出手，曹操趁機渡河北上，經數年奮戰，最終攻克鄴城、掃平冀州。鄴城淪陷後，陳琳無處可逃，只能厚著臉皮去投降曹操。說句題外話。當年曹操、陳琳同在大將軍何進手下做幕僚，雖然相處的時間並不長，但關係卻相當不錯。也正因如此，陳琳才敢去見曹操，希望後者念及友情放他一馬。

且說，曹操一見到陳琳便不禁兩眼冒火，聲色俱厲的指著他的鼻子罵道：“你這傢伙還有膽量來見我！當初你為本初（袁紹的字）寫檄文辱罵我也就罷了，為什麼還要汙衊我的祖宗三代呢？”陳琳明顯早有心理準備，因此在聽完曹操的指責後，便苦笑著辯解道：“在下也是被袁公所逼，實在沒有辦法啊。正好比‘箭在弦上，不得不發’。還望司空（注：曹操時任司空）恕罪。”

曹操最終饒恕陳琳

因為當初那篇檄文，曹操對陳琳恨入骨髓，巴不得對他食肉寢皮，以解心中的怨氣，但他最終還是饒了陳琳一命。其實，曹操之所以寬恕陳琳，除了念及昔日的友情、欣賞他的才華兩大原因外，還在於陳琳的辯解確實很有道理，如果殺掉一位被逼著寫檄文罵自己的名士，豈不是顯得自己的器量太小？畢竟，曹操身為宰相，需要顧及輿論的力量、維護自己的形象。

03 善終

作為“建安七子”之一，陳琳不僅文筆極佳，而且還頗有謀劃才能，也正因如此，在投降曹操後並未被摒棄不用，反而深得重用。在降曹後的十餘年時間裡，陳琳歷任司空軍謀祭酒、管記室等職，從事編寫軍國文書、檄文等工作。由於陳琳的文采斐然，所以每次他的稿件遞到曹操手中時，後者總會在讚歎之餘竟不能為之增減一字。

曹操對陳琳甚是信任

建安二十二年（217年），京城許昌一帶爆發大規模的瘟疫，死者不計其數，其中便包括“建安七子”中的4位，即徐幹、應瑒、劉楨，以及本文的主角陳琳。雖然曾經撰寫檄文辱罵曹操，但陳琳非但沒有被殺，反而深受重用、得以善終，跟荀彧、崔琰、婁圭等人的下場相比，實在是幸運得多。

參考書目

范曄（劉宋）：《後漢書》，中華書局2000年版。

陳壽（西晉）：《三國志》，中華書局2007年版。

司馬光（北宋）：《資治通鑑》，中華書局2015年版。