希特勒確實犯了幾個致命的錯誤，甚至有人說是幾個低階的常識性錯誤，以至於其失敗。暫且不考慮錯誤是否低階，我們來看一看希特勒究竟犯了哪些錯誤？

德國在二戰當中的軍事戰鬥力是有目共睹的。哪一個國家在初期都無法撼動和阻擊德軍的進攻。但是這樣一支強大的軍隊和裝有先進武器裝置的納粹，為什麼最終沒有打贏這場戰爭呢？

很多人都在說德國當時面對的是整個世界的壓力，所以希特勒難以成功取勝的關鍵是由於他的野心太大，同時兩線作戰導致兵源不足，而且人手太少沒有幾個國家支援，最終導致的失敗。但這些老生常談其實並沒有什麼亮點，只要知道希特勒是誰的人，都可以總結出這些原因。

其實德軍是有機會在戰場上獲得勝利的，因為已經處於熱戰時期的德軍，戰爭人數的多寡不再是決定性因素。尤其在戰爭初期，各國都無招架之力，所以根本原因是，只有德國自身出了問題，而在優勢期間沒有真正攻破被侵略國家的抵抗，才導致各個國家逐步聯合聚集軍隊，最終戰勝了納粹德國。換句話說，之所以德國會失敗，很大部分原因是由於自己的戰略失誤，使德國喪失了使自己的戰爭優勢的延續的機會，攻守之勢相互轉換。

第一個錯誤就是敦刻爾克

德軍在對抗英法聯軍的時候形勢曾經一片大好，在即將到達敦刻爾克的時候，在離這一地點只有20英里的時候，德國卻突然收到了暫停的命令。這也並非德軍摸不到頭腦，畢竟德國在當時也是孤軍深入，而且前期進展太過順利，害怕法軍埋伏。這不得不說是納粹軍隊在侵略史上最可惜的一次戰役。最終30萬的英法聯軍安全渡過了英吉利海峽，成為日後對德戰爭的絕對主力。

希特勒本身發動對法國的進攻就是類似於戰爭賭徒，但是堵到了最後這一步，反而有了顧慮。這些逃脫的英法軍隊對德國的仇恨複雜，也是未來盟軍反攻歐洲大陸的堅強依靠。在反攻之時，希特勒不知道悔恨不，但是雙方勢力和士氣的此消彼長似乎註定了德國最終的命運。

第二個錯誤軍事指揮

希特勒是一個急劇感染力的表演家，對某些個別戰場和武器的運用和理解確實有別於那些常規的將領。他在某些時刻確實能看到，如何出兵，如何攻打以及如何使用新式的軍事武器，在戰爭中能夠給自己以最大的戰果。但是希特勒這一方面的能力並不傑出，他並不是一個真正意義上極其高明的戰略家，所以在處理最佳方案的時候由於他的自負，因為他總想一些事情要按照自己的想法去表達去做出來的時候，手下的一些將軍和及其理智的參謀更多的選擇了沉默。

尤其到了納粹被反攻之時，希特勒的這一缺點或者說是問題表現的更加明顯。

第三個大的失誤也就是在不列顛空戰當中的失誤。

在敦刻爾克大撤退以後，希特勒當時面臨的抉擇是英國和蘇聯應當先解決誰，當時的希特勒確實要向西進攻英國，而且也發動了不列顛空戰。因為希特勒在當時也害怕兩線作戰，所以企圖固守整個歐洲，對英國進行了極其瘋狂的狂轟濫炸。但是希特勒並沒有沉住氣，畢竟空襲英國自己也損失很大，但事後表明英國在當時已經瀕臨崩潰的邊緣，無法有效地阻止大規模的抵抗反擊希特勒的不列顛空戰。當然，這並不是說英國在當時一點反抗能力都沒有，而是英國的損失遠遠大於希特勒。

在英國軍事力量無法與戰鬥消耗保持平衡的時候，希特勒卻選擇停止進攻英國空軍，而開始攻擊英國的民用設施。這給英國的空軍帶來了絕佳的喘息機會。如果一直是這種無差別的空戰，英國空軍的補給以及人員的配備是無法在長期的作戰當中得以彌補的。英國必然也會逐漸消耗掉自己的反抗能力。

當然希特勒選擇進攻英國的民用設施也是為了消耗英國的反抗能力和它的國力基礎。同時也阻止其他各國尤其是美國對英國的物資供應。但是是否這些事情最好同時做呢？這在某種程度上是否也代表著希特勒領導下的納粹德國其實並沒有足夠的能力打這場消耗戰。也正是以上的這一系列原因使得希特勒不斷喪失了戰場上的先機，並在英國等國家逐漸聯合緩解國內恐懼情緒以後，逐漸陷於戰爭的被動。

海外戰場的失誤

當然還有一系列的原因，在海外戰場上，希特勒並沒有過度注意非洲戰場的重要性，沒能將這裡的英軍徹底剷除。這也使得德國在後期被盟國實施跨大洲的戰略包圍。所以以上就是希特勒在二戰期間所出現的一些戰略上的失誤，這些失誤並非是因為沒有考慮到而是受制於當時的國力，當時的戰場形勢以及戰爭進行過程當中的一些變化而做出的。在當時不論是希特勒本人還是德國的高階參謀，以及盟軍絕大部分人都不認為這是失誤。

但是作為一種事後諸葛亮的眼光，我們把前後事件重新做個聯絡和對比，就會發現如果這樣的話，結果就會那樣。我們不是戰略家，我們也不是軍事家。我們只是將已經發生的事情的各種可能聯絡起來發現是否歷史還有另一種想象中的可能？