二戰中德國選擇放棄進攻英國轉而進攻蘇聯到底有沒有錯？

這個話題歷來都是爭論不休的，甚至很多歷史專家都認為德國當年不應該進攻蘇聯，而是應該全力進攻英國。

首先我們看，德國不止沒有進攻英國，他們也進行過嘗試，但是奈何進攻沒有作用！

德國征服了法國之後，他們選擇的不是強硬征服英國，而是想讓英國屈服，被迫與德國講和。

甚至希特勒如此狂妄的一個人，在他的自傳《我的奮鬥》中也說了，如果能不和英國發生軍事敵對，那麼最好不要和英國發生敵對。

可是英國出了個丘吉爾，面對德國的要打還是和，丘吉爾選擇了打。

德國面對這一切怎麼辦呢？只能有一個出路，面對東西兩邊的英國和蘇聯，它只能求一場速勝，以此才能立於不敗之地。

打蘇聯不存在速勝，畢竟人口和疆域龐大，就算德國的參謀部認為蘇聯再弱，也不存在幾個月解決戰鬥。

而征服英國的機會也很渺茫，可是從賭博心理而言，如果能夠解決掉英國空海任意一個點，那麼德國還是有機會的。

可惜，不列顛空戰德國以多打少，輸的慘不忍睹，甚至首都都被炸開花了。

而到了1941年這個關鍵節點，德國當時還有機會繼續選擇進攻英國嗎？

他沒得選擇，因為1941年蘇聯已經完成了對德國進攻的準備了，根據蘇聯解體後的檔案顯示：1941年蘇聯在德國東部邊界和羅馬尼亞集結了330萬大軍，共計258個師，其中坦克師58個，機械師30個，下轄的坦克數量為14700輛，火炮34695門，飛機約9000架。

蘇聯屯兵於蘇德邊界真的是防禦準備嗎？

看看蘇軍彼得羅溫戰後的口述就知道了：那些不切實際的進攻計劃在1941年就開始模擬進行了！

可以看出來，蘇聯高層有計劃的部署兵力等著給德國沉重一擊，但蘇軍中的將領們卻對此抱有疑問，前一年橫掃整個西歐的德軍，到底是不是我們可以對付的。

然而對付不對付得了是一回事，有沒有打算對付又是另外一回事。

很多人辯白這件事也用上了蘇聯又不傻，為什麼要在那個時刻去進攻如此強大的德國。

那麼問題來了，同年的日本，為什麼會去進攻美國的珍珠港，難道日本真的認為自己打得過美國？

所以，這個邏輯是不對的，以打不過就不會去打，這個說法很難辯白。

按照蘇聯當時的動作以及蘇聯解體後公佈的檔案，蘇聯當時確定的戰略便是趁著德軍在英國消耗時進攻德國。

當然這個設想還沒有來得及實現，就被德軍搶先了一步。

當時很多德軍將領認為這個決定來自於希特勒的固執與瘋狂，可是歷史就是這麼有趣，恰好是希特勒的固執和瘋狂拯救了德國。

因為如果1941年德國繼續進攻英國，不得不將東線佈防的兵力轉移到法國，然後進行投入空軍，當空軍在不列顛海峽被消耗殆盡。

德軍在東線戰場前期的制空優勢就沒了，並且當面臨蘇軍進攻的時候會失去先手。

其實我們看後來的巴巴羅薩計劃，德國為這場進攻準備的兵力是和蘇聯前期壓在邊境的兵力差不多的。德軍發動巴巴羅薩計劃的兵力為300萬人，下轄坦克3468輛，飛機2510架，並且和大家想象中的不同，德軍在裝備上並沒有優勢。

很多人認為德軍當年裝備比蘇軍先進，這是一種錯誤的歷史概念，很多人理所當然的認為德軍能取得開端的勝利，那麼肯定是裝備優勢明顯啊！

其實並不是，雙方裝備技術相差非常懸殊，並且質量上蘇式裝備更好，德軍勝在戰術，非常合理且強勢地圍困了蘇軍部隊，導致了蘇軍前線部隊一下子沒有反應過來，最終吞下了百萬大軍兵敗被圍大面積投降的苦果。

其實從這上面看，如果先發起進攻的是蘇軍，德軍是處於被動局面，並且在兵力相差不大，但裝備優勢明顯的情況下，那麼德國或許在1941年就得嘗一嘗保衛本土的滋味。

而一旦德軍失去了先手，處於被動，德國無法建立大西洋壁壘，英軍僅靠美國物資支援也可獨自實現登陸法國的反攻，因為德國一旦本土陷入戰爭，那麼必然會把西線各大王牌軍回撥本土。

於是德國提前在1941年便會面臨1944年的局面，被英德兩線夾擊，最終被提前終結。

所以要問1941年德國有沒有選錯，其實沒有，繼續打英國，德國提前輸，而打蘇聯屬於博弈之後的結果，結果便是是多撐了幾年，但也僅僅只是多撐了幾年而已。